MSPO 2019 – kas see oli juba parem?
Narevi programmi ettepanek, Jelchas asuv CAMM-i raketiheitja. Eest on näha CAMM-i raketi makett. Vasakul on Notechi süsteemi 35-mm relv AG-35.
Rahvusvaheline kaitsetööstuse näitus on aastaid olnud näitusesündmus, mis muutub iga aastaga aina muljetavaldavamaks. Nii osalejate arvu ja turupositsiooni kui ka Kielces esitletud tootevaliku osas. MSPO-st on saanud kolmas - Pariisi Eurosatooriumi ja Londoni DSEI järel - Euroopa tähtsaim "lääne" maismaarelvade salong. MSPO-l õnnestus saada piirkondliku ja mitte ainult ülevenemaalise sündmuse staatus. XXVII INPO-l, mis toimus 3.-6.september, jäid kõik need saavutused pigem mälestuseks.
Ülevaade muutub aja jooksul paremaks, nii et kui peate osutama salongile, mis muutus positiivsest trendist negatiivseks, oleks see eelmise aasta MSPO. Välismaiste eksponentide nimekiri jääb järjest lühemaks ja Poola tööstus, sealhulgas Capital Group Polska Grupa Zbrojeniowa SA (GK PGZ), ei suuda seda tühimikku oma pakkumisega täita. Sellel on mitu põhjust. Esiteks ostab kaitseministeerium ilma pakkumisteta ja ilma igasuguse põhjenduseta peaaegu eranditult Ameerika relvi: majanduslikke, tehnilisi, operatiivseid ja tööstuslikke. Teie pakkumist on raske reklaamida, sest teate juba, et see jäetakse välja viisil, mis on eufemistlikult öeldes solvang. Ja ainult Euroopaga piirduv iga-aastane näitusekalender on väga tihe. Teisest küljest, kui rääkida Poola kaitsetööstusest, välja arvatud mõned turul edukad ja seetõttu arendamiseks raha omavad eraettevõtted, pole olukord roosiline. See probleem puudutab peamiselt PGZ kontserni. Ilma mõistliku pikaajalise investeerimis- ja hankepoliitikata, mis toob kaasa uue tehnoloogia sissevoolu, pole uusi tooteid. Aga seda pole, peaks piisama - harvade eranditega - lihtsast ostlemisest nö. riiulid.
Järgmises XNUMXth MSPO aruandes on välja jäetud mõned teemad ja tooted, mida esitleme selles ja järgmises Wojska i Techniki väljaandes eraldi artiklites.
Peamine teema
Tavaliselt saab seda viidata Poola relvajõudude moderniseerimise prioriteetide ja nendega korrelatsiooniga seotud kodumaiste ja välismaiste eksponentide näitusetegevusega. Sel aastal võib öelda, et see oli PK iseliikuvate roomikrakettide tankihävitajate programm. Ottokar kask. Välisajakirjanikud, kes ei kuulunud slaavi keelerühma, kuulsid ja mõistsid ainult Otokarit, nii et nad olid huvitatud Türgi ettevõtte Otokari osalusest saates ... Tšehhi Ottokar Brzezina, kes pärast teenimist Austria-Ungari armees. , sai Poola suurtükiväeohvitser, mis samuti ei tähenda, et programmis osaleksid ettevõtted Tšehhist). Lisagem kohe juurde, et Türgi sõjatööstuskompleksi kohalolek piirdus de facto ainult Turkish Aerospace Industriesiga. Nii toimib Poola diplomaatia vaoshoitud ja vastupandamatu võlu.
Nii et meil oli PGZ näitusel reaktiivtankihävitajate lööve, välja arvatud kaks erandit. Rühma esitatud ettepanekud olid pigem signaal olemasolevatest lahendustest, kuna neid osalisi makette ei saa nimetada isegi näidisteks. Nende masinate loogika oli selge – sellist šassii võiks pakkuda PGZ ning pakutav tankitõrje juhitav rakett peaks eelistatavalt olema Brimstone firmalt MBDA UK. Viimasele postulaadile on võimatu vastu vaielda, praegu pakub Brimstone turul suurimat arvu Lääne ATGM-e – peamiselt vahemiku-kiiruse-efektiivsuse-homingu kombinatsioonis (rohkem WiT 8/2018 kohta). Teisest küljest on rohkem kahtlusi kandjate osas, milleks olid: BWP-1 (Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne SA), UMPG (mehaaniliste seadmete uurimis- ja arenduskeskus "OBRUM" Sp. Z oo) ja "Crabi" litsentsitud šassii. . (Huta Stalowa Wola SA koos ARE-ga). Huvitaval kombel ei olnud viimastel Brimstone'i makette ja see oli originaalse disainiga pöörlevast kanderaketist koos nelja ATGM-i maketidega transpordi-saatmiskonteinerites ühes osas ja kolme raketi maketid (enamasti meenutasid lähimaa raketid). raketitõrjeraketid). õhusõiduki konstruktsioon) teises raudteejuhikutel. Loojate väljamõeldud kohaselt pidi see näitama võimalust integreerida mis tahes pikamaa tankitõrjejuhitav rakett, tingimusel et selle pikkus ei ületa 1800–2000 mm. Üks on kindel, arvestades kanduri massi ja mõõtmeid, võib eeldada, et aku on vähemalt 24 Brimstones. BWP-1 kui kandja eeliseks on see, et see on suures koguses saadaval ja oma peamises rollis on aegunud, miks siis mitte kasutada seda nii? Kuid just see lootusetus (kulumine, ülejäänud soomukite omaduste ebaühtlus) on selle suurim puudus. UMPG-d pole Poola armeel vaja, seega kasutati seda tõenäoliselt peamiselt selle kättesaadavuse tõttu. Ühte tuleb tunnistada, isegi pärast pikki aastaid on UMPG säilitanud sihvaka (väikese otstarbega) ja kaasaegse silueti. Nii BVP-1-l kui ka UMPG-l olid sama konstruktsiooniga kanderaketid, tohutu "kast" teatud kõrguse ulatusega ja kaks rida (2 × 6) rakette. Ottokar Brzoza sihtmärgi loomine nõuaks piisavat rahastust, et kere piirjoontesse kirjutatud kanderakett saaks ahvatleda selle suurust ja varjata sõiduki otstarvet paigutatud asendis (nagu Vene 9P162 ja 9P157). Loomulik kandidaat sellisele sõidukile - kui tegemist on roomiksõidukiga (sellest lähemalt hiljem) - näib olevat Borsuk IFV, kuid ennekõike peab see olema saadaval suuremal hulgal ja ennekõike peab selle hankima ministeerium. riigikaitse BMP põhiversioonis.
Küsida võib ka sellise tankihävitaja tähenduse kohta roomikutel. Ilmselt sama intuitsiooni järgides võttis AMZ Kutno kasutusele luuresõiduki Bóbr 3 variandi, mida nüüd nimetatakse ratastega tankihävitajaks ja millel Kongsbergi Protectori kaugjuhtimisposti asemel, millega Bóbr 3 Kielces tutvustati, oli nüüd kaugjuhtimispult. kontrollitud kanderakett aasta tagasi paigaldus (mannekeen) nelja määratlemata tüüpi ATGM-iga, kuid lasti välja suletud transpordi-saatmismahutitest (välimus ja mõõtmed viitavad Spike LR / ER või MMP ATGM-idele). 6,9 m pikkuse ja ~14 tonnise massiga sõidukile ei piisa vaid neljast laskevalmis ATGM-ist (ja soomuki alt automaatse ümberlaadimise võimaluse puudumisest). Võrdluseks, soomusauto Tigr-M Korniet-D kompleksi Vene kanderaketil 9P163-3 on kaheksa kasutusvalmis 9M133M-2 ATGM-i ja kaheksa varu, mis laaditakse ümber sõidukisse.
Kuigi mitte päris selles kategoorias, aga ka mõningase tankitõrjevõimekusega, esitleti Rheinmetalli stendil selle firma tuntud maarobotit, s.o. Mission Master, relvastatud kuue WB grupi Warmate TL (Tube Launch) torukujulise stardikanistri "patareiga", samuti nn. ringluslaskemoon kumulatiivse lõhkepeaga versioonis. Sellegipoolest oli Kielces tankitõrjerelvade valdkonnas rohkem uudiseid.
Huvitaval kombel ütlesid Raytheoni esindajad, et nad töötavad endiselt TOW ATGM-i uue versiooni kallal, millel on termopildistussüsteem (TOW Fire & Forget). Esialgu töötas selline programm aastatel 2000–2002, misjärel Pentagon selle peatas. Sellist raketti soovib Raytheon aga Karabela programmi raames Poolale pakkuda.
