Kuidas tulnukaid leida ja ära tunda? Kas me ei leidnud neile juhuslikult jälile?
Viimasel ajal on teadusringkondades palju elevust tekitanud NASA 1976. aasta Viking Marsi missiooni juhtivteadur Gilbert W. Levin (1). Ta avaldas ajakirjas Scientific American artikli, milles väitis, et sel ajal avastati tõendeid elu kohta Marsil.
Nende missioonide ajal läbiviidud katse (LR) eesmärk oli uurida Punase planeedi pinnast orgaanilise aine olemasolu suhtes. Viikingid panid toitaineid Marsi mullaproovidesse. Eeldati, et nende ainevahetuse gaasilised jäljed, mida tuvastavad radioaktiivsed monitorid, tõestavad elu olemasolu.
Ja need jäljed leitigi,” meenutab Levin.
Veendumaks, et tegemist on bioloogilise reaktsiooniga, korrati testi pärast pinnase "keetmist", mis oleks pidanud olema eluvormidele surmav. Kui jäljed jäetaks, tähendaks see, et nende allikaks on mittebioloogilised protsessid. Nagu NASA endine teadlane rõhutab, juhtus kõik täpselt nii, nagu elu puhul juhtuma oleks pidanud.
Teistes katsetes aga orgaanilist materjali ei leitud ja NASA ei suutnud neid tulemusi oma laboris reprodutseerida. Seetõttu lükati sensatsioonilised tulemused tagasi ja liigitati kategooriasse valepositiivne, mis viitab mingile tundmatule keemilisele reaktsioonile, mis ei tõesta maavälise elu olemasolu.
Levine juhib oma artiklis tähelepanu asjaolule, et on raske seletada tõsiasja, et järgmise 43 aasta jooksul pärast viikingeid ei olnud ükski NASA poolt Marsile saadetud järjestikustest maanduritest varustatud elu tuvastamise seadmega, mis võimaldaks neil jälgida. reaktsioonid hiljem. avastati 70ndatel.
Veelgi enam, "NASA on juba teatanud, et tema 2020. aasta Marsi maandur ei sisalda elu tuvastamise riistvara," kirjutas ta. Tema arvates tuleks LR-katset Marsil mõningate parandustega korrata ja seejärel ekspertide rühmale üle anda.
Kuid põhjus, miks NASA ei kiirusta "elu olemasolu teste" läbi viima, võib olla palju vähem sensatsioonilisel vandenõualusel kui teooriatel, millest paljud "MT" lugejad on ilmselt kuulnud. Võib-olla see Teadlased, sealhulgas viikingite uurimistöö kogemustele tuginedes, kahtlesid tõsiselt, kas selge tulemusega "elukatset" on lihtne läbi viia, eriti eemalt, mitmekümne miljoni kilomeetri kauguselt.
Teave põhineb
Eksperdid, kes mõtisklevad selle üle, kuidas leida või vähemalt teada elu väljaspool Maad, on üha teadlikumad, et "midagi" leides võivad nad inimkonna kergesti häbisse ajada. ebakindlus testitulemuste osas. Intrigeerivad esialgsed andmed võivad tekitada avalikkuse huvi ja soodustada selleteemalisi spekulatsioone, kuid tõenäoliselt ei ole need piisavalt selged, et mõista, millega tegu.
ütles eksoplaneetide avastamisega tegelev Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi astronoom Sara Seeger viimasel rahvusvahelisel astronautikakongressil Washingtonis.
Järkjärgulise ja aeglase avastamisprotsessiga võib kaasneda ebakindlus. raske taluda avalikkusele, ütleb Kanada Yorki ülikooli antropoloog Katherine Denning.
ütles ta intervjuus Space.com-ile. -
Kui avastatakse "potentsiaalne elu", võivad paljud selle mõistega seotud asjad põhjustada hirmu ja muid negatiivseid emotsioone, lisas teadlane. Samas märkis ta, et meedia praegune suhtumine juhtumisse ei tähenda rahulikku ja kannatlikku ootust nii oluliste tulemuste kinnituse osas.
Paljud teadlased märgivad, et bioloogiliste elumärkide otsimisele tuginemine võib olla eksitav. Kui lisaks Maale leidub ka hoopis teistsuguseid keemilisi ühendeid ja reaktsioone, kui need, mis meile Maal teadaolevad – ja seda eeldatakse ka Saturni satelliidi Titaani puhul –, siis võivad meile teadaolevad bioloogilised katsed selguda. täiesti kasutu olema. Seetõttu teevad mõned teadlased ettepaneku jätta bioloogia kõrvale ja otsida meetodeid elu tuvastamiseks füüsikast ja täpsemalt. infoteooria. Sellele taandub julge pakkumine Paul Davis (2), väljapaistev füüsik, kes kirjeldab oma ideed 2019. aastal ilmunud raamatus "Deemon masinas".
"Peamine hüpotees on järgmine: meil on põhilised teabeseadused, mis toovad ellu kaootilise kemikaalide segu. Ebatavalised omadused ja omadused, mida me eluga seostame, ei teki juhuslikult. Davis ütleb.
Autor pakub seda, mida ta nimetab "puutekiviks" või Elu "mõõt"..
"Asetage see steriilse kivi kohale ja indikaator näitab nulli. Nurruva kassi kohal hüppab see 100-ni, aga mis siis, kui kastaksid meetri ürgsesse biokeemilisse puljongisse või hoiaksid seda sureva inimese kohal? Millisel hetkel saab keerulisest keemiast elu ja millal naaseb elu tavaainesse? Aatomi ja amööbi vahel on midagi sügavat ja rahutuks tegevat.kirjutab Davis, kahtlustades, et vastus sellistele küsimustele ja lahendus eluotsingutele peitub teave, Seda peetakse üha enam nii füüsika kui ka bioloogia põhialuseks.
Davis usub, et kogu elu, olenemata selle keemilistest ja bioloogilistest omadustest, põhineb sellel universaalsed teabetöötluse mustrid.
"Me räägime teabetöötlusfunktsioonidest, mida saab kasutada elu tuvastamiseks kõikjal, kus me seda universumis otsime," selgitab ta.
Paljud teadlased, eriti füüsikud, võivad nende väidetega nõustuda. Daviese tees, et samad universaalsed infomustrid juhivad elu teket, on vastuolulisem, mis viitab sellele, et elu ei teki juhuslikult, vaid lihtsalt soodsate tingimuste olemasolul. Davis väldib süüdistamist teaduse juurest religiooni poole liikumises, väites, et "elu põhimõte on universumi seadustesse sisse ehitatud".
Juba 10-, 20-, 30-aastaselt
Kahtlused tõestatud "elu retseptide" suhtes sagenevad jätkuvalt. Üldised nõuanded näiteks teadlastele. vedela vee olemasolu. Hiljutine Põhja-Etioopia Dalloli hüdrotermiliste reservuaaride uuring tõestab aga, et veerada järgides tuleb olla ettevaatlik (3), Eritrea piiri lähedal.
3Dalloli hüdrotermiline reservuaar, Etioopia
Aastatel 2016–2018 külastas Prantsusmaa riikliku uurimisagentuuri CNRS ja Pariisi lõunaülikooli bioloogidest koosnev mikroobide mitmekesisuse, ökoloogia ja evolutsiooni (DEEM) meeskond mitu korda Dallola piirkonda. Pärast mitmete teaduslike tehnikate rakendamist elumärkide otsimiseks jõudsid teadlased lõpuks järeldusele, et soola ja happe äärmuslike tasemete kombinatsioon veekogudes on ühegi elusorganismi jaoks liiga kõrge. Varem arvati, et kõigele vaatamata säilis seal piiratud mikrobioloogiline elu. Kuid hiljutises selleteemalises töös on teadlased selle kahtluse alla seadnud.
Töörühm loodab, et nende ajakirjas Nature Ecology & Evolution avaldatud tulemused aitavad stereotüüpidest ja harjumustest üle saada ning neid kasutatakse hoiatusena teadlastele, kes otsivad elu Maal ja kaugemalgi.
Hoolimata nendest hoiatustest, raskustest ja tulemuste mitmetähenduslikkusest on teadlastel tulnukate elu avastamise suhtes üldiselt märkimisväärne optimism. Erinevates prognoosides on kõige sagedamini antud lähikümnendite ajaperspektiiv. Näiteks 2019. aasta Nobeli füüsikaauhinna kaassaaja Didier Queloz väidab, et leiame tõendeid olemasolu kohta kolmekümne aasta jooksul.
Queloz ütles The Telegraphile. -
22. oktoobril 2019 püüdsid rahvusvahelisel astronautikakongressil osalejad vastata küsimusele, millal suudab inimkond koguda ümberlükkamatuid tõendeid maavälise elu olemasolu kohta. Claire Webb Massachusettsi Tehnoloogiainstituudist jäeti analüüsist välja Drake'i võrrandidElu tõenäosuse kohta universumis avaldati 2024. aastal. Ühendkuningriigi Jodrelli panga observatooriumi direktor Mike Garrett omakorda usub, et "järgmise viie kuni viieteistkümne aasta jooksul on Marsil hea võimalus elu leida." .” Viieteistkümnest aastast rääkis ka Chicago Adleri planetaariumi astronoom Lucianna Walkovich. Juba viidatud Sara Seeger nihutas perspektiivi kahekümne aasta jooksul. Berkeley SETI uurimiskeskuse direktor Andrew Simion oli aga neist kõigist eespool, kes pakkus välja täpse kuupäeva: 22. oktoober 2036 – seitseteist aastat pärast kongressi arutelupaneeli ...
4. Kuulus Marsi meteoriit väidetavate elujälgedega
Meenutades aga kuulsate ajalugu Marsi meteoriit 90ndatest. XX sajand (4) ja tulles tagasi argumendi juurde viikingite võimaliku avastuse üle, ei saa jätta lisamata, et maaväline elu on võimalik on juba avastatudvõi vähemalt leidnud. Peaaegu kõik Päikesesüsteemi nurgad, mida maapealsed masinad külastavad, Merkuurist Pluutoni, on andnud meile mõtlemisainet. Kuid nagu ülaltoodud argumendist näha, tahab teadus ühemõttelisust ja see ei pruugi olla lihtne.
