Maailma spioonid – üha enam riike rakendab kodanike jaoks jälgimissüsteeme

Hiina teadlased on välja töötanud tehisintellekti kaamerasüsteemis, mille kogueraldusvõime on 500 megapikslit (1). See suudab korraga jäädvustada tuhandeid nägusid, näiteks staadionil, väga detailselt, seejärel genereerida pilve salvestatud näoandmed ja tuvastada koheselt määratud sihtmärk, otsitav.

Kaamerasüsteem töötati välja Fudani ülikoolis Shanghais ja Changchuni instituudis, mis on Jilini kirdeprovintsi pealinn. See on mitu korda suurem kui inimsilma eraldusvõime 120 miljoni piksli juures. Selleteemalises avaldatud uurimistöös väidetakse, et tänu kahele eripaigutusele, mille on välja töötanud sama meeskond, on see võimeline tootma filme sama kõrge eraldusvõimega kui fotosid.

1. Hiina 500-megapiksline kaamera

Kuigi ametlikult on see loomulikult Hiina teaduse ja tehnoloogia järjekordne edu, kostis taevaimpeeriumis endas hääli, et kodanike jälgimise süsteem see on juba "piisavalt täiuslik" ja ei vaja täiendavat täiustamist. Ta ütles muu hulgas

Wang Peiji, Ph.D, Harbini Tehnoloogiainstituudi astronautikakool, tsiteeritud Global Timesis. Tema sõnul peaks uue süsteemi loomine olema kulukas ega saa tuua suurt kasu. Kaamerad võivad kahjustada ka privaatsust, lisas Wang, kuna need edastavad kõrglahutusega pilte väga kaugelt.

Ma arvan, et te ei pea kedagi veenma, et Hiina järelevalve riik (2). Nagu ingliskeelne South China Morning Post Hongkongis teatas, kasutavad riigi võimud endiselt uusi tehnoloogiaid oma kodanike täiendavaks kontrollimiseks.

Piisab ainult mainimisest biomeetria reisijate tuvastamiseks Pekingi metroos nutikad prillid mida kasutab politsei või kümned muud jälitusmeetodid osana väljakujunenud totaalsest riigi survesüsteemist kodanikele, mille eesotsas on sotsiaalkrediidi süsteem.

2. Hiina lipp universaalse valve sümboliga

Mõned Hiina elanike järele luuramise meetodid on aga endiselt üllatavad. Juba mitu aastat on näiteks enam kui kolmkümmend sõjaväe- ja valitsusasutust kasutanud spetsiaalseid droone, mis meenutavad eluslinde. Väidetavalt lendavad nad taevas vähemalt viies provintsis programm nimega "Tuvi"juhendamisel prof. Song Bifeng Xi'ani polütehnilisest ülikoolist3).

Droonid võivad simuleerida tiibade lehvitamist ja isegi ronida, sukelduda ja lennul kiirendada nagu tõelised linnud. Iga selline mudel on varustatud kõrge eraldusvõimega kaamera, GPS-antenni, lennujuhtimissüsteemi ja satelliitsidesüsteemiga.

Drooni kaal on umbes 200 grammi, tiibade siruulatus on umbes 0,5 m. Kiirus on kuni 40 km/h. ja see võib lennata vahetpidamata pool tundi. Esimesed katsetused näitasid, et "tuvid" on tavalistest lindudest peaaegu eristamatud ja võimaldavad võimudel senisest veelgi suuremas mahus järelevalvet teha, fikseerides kodanike käitumise peaaegu igas olukorras.

3 Hiina spioonidrooni

Ka demokraatlikud riigid on spionaažist huvitatud

Hiina on jätkuvalt näotuvastustehnoloogia ja muude uute tehnoloogiate alal maailmas liider. Nad ei kasuta mitte ainult samu peotäit, vaid ka erinevaid Hiina ettevõtteid ettevõttelt Huawei Technologies Co. ennekõike ekspordivad nad spioonide oskusteavet üle maailma. Need on Carnegie Rahvusvahelise Rahu Sihtkapitali väitekirjad käesoleva aasta septembris avaldatud raportis.

Selle uuringu kohaselt Maailma suurimad tehisintellekti tehnoloogiate müüjad spionaažiks on Huawei, Hiina ettevõte Hikvision ja jaapanlane NECCorp. ja Ameerika IBM (4). Vähemalt seitsekümmend viis riiki Ameerika Ühendriikidest Brasiiliani, Saksamaa, India ja Singapurini kasutavad praegu kodanike jälgimiseks suuremahulisi tehisintellekti süsteeme. (5).

4. Kes müüb spioonitehnoloogiat

5. Spionaaži edenemine üle maailma

Huawei on selles valdkonnas liider, tarnides seda tüüpi tehnoloogiat viiekümnele riigile. Võrdluseks, IBM müüs oma lahendusi üheteistkümnes riigis, pakkudes muuhulgas nn tehnoloogiat () linnastute jälgimiseks ja andmete analüüsimiseks.

"Hiina ekspordib seiretehnoloogiat nii demokraatlikesse kui ka autoritaarsetesse riikidesse," märgib aruande autor Steven Feldstein, prof. Boise osariigi ülikool.

Tema töö hõlmab andmeid aastatel 2017–2019 osariikide, linnade, valitsuste ja ka kvaasiriiklike rajatiste, näiteks lennujaamade kohta. See võtab arvesse 64 riiki, kus valitsusasutused on hankinud kaamerate ja pildiandmebaaside abil näotuvastustehnoloogiat, 56 riiki, kus kasutatakse targa linna tehnoloogiaid, nagu sensorid ja skannerid, mis koguvad juhtimiskeskustes analüüsitavat teavet, ja 53 riiki, kus ametiasutused kasutavad "intellektuaalset politseid. ". süsteemid, mis analüüsivad andmeid ja püüavad nende põhjal ennustada tulevasi kuritegusid.

Aruandes ei tehta aga vahet tehisintellekti seire legitiimsel kasutamisel, inimõigusi rikkuvatel juhtudel ja juhtumitel, mida Feldstein nimetab "uduseks vahetsooniks".

Ebaselguse näide võib olla maailmas tuntud Projekt on nutikas linn Toronto Kanada idarannikul. See on linn täis andureid, mis on mõeldud kogukonna teenindamiseks, sest need on loodud lahendama kõike alates liiklusummikutest kuni tervishoiu, elamumajanduse, tsoneerimise, kasvuhoonegaaside heitkoguste ja muuni. Samal ajal on Quayside'i kirjeldatud kui "privaatsuse düstoopiat" (6).

6. Google'i Big Brother Eye Toronto Quayside'is

Nendest ebaselgustest ehk heade kavatsustega loodud projektidest, mis aga võivad kaasa tuua kaugeleulatuva riivamise elanike privaatsusse, kirjutame ka selles MT numbris, kirjeldades Poola targa linna projekte.

Ühendkuningriigi elanikud on juba harjunud sadade kaameratega. Selgub aga, et politseil on kodanike liikumise jälgimiseks teisigi võimalusi. Londonis kulutati kümneid miljoneid linna kaardidmida nimetati "austriteks" ().

Neid kasutatakse igal aastal miljardeid kordi ja nende kogutud teave pakub õiguskaitseorganitele huvi. Keskmiselt küsib Metropolitan Police Service kaardihaldussüsteemist andmeid mitu tuhat korda aastas. The Guardiani andmetel sai linnatranspordifirma juba 2011. aastal 6258 andmepäringut, mis on 15% rohkem kui aasta varem.

Linnakaartide genereeritud andmed koos mobiilse geograafilise asukoha andmetega võimaldavad luua inimeste käitumise profiile ning kinnitada nende viibimist kindlas kohas ja kindlal ajal. Üldlevinud valvekaameratega muutub linnas liikumine ilma õiguskaitseorganite järelevalveta peaaegu võimatuks.

Carnegie Rahvusvahelise Rahu Sihtasutuse aruanne näitab, et 51% demokraatiatest kasutab tehisintellekti seiresüsteeme. See ei tähenda, et nad neid süsteeme kuritarvitavad, vähemalt mitte seni, kuni see on norm. Uuringus tuuakse aga mitmeid näiteid, kus selliste lahenduste rakendamisel kannatavad kodanikuvabadused.

2016. aasta uurimine paljastas näiteks, et USA Baltimore'i politsei kasutas salaja linnaelanike jälgimiseks droone. Kümne tunni jooksul pärast sellise masina lendu fotosid tehti iga sekund. Politsei paigaldas ka näotuvastuskaamerad, et jälgida ja vahistada meeleavaldajaid 2018. aasta linnarahutuste ajal.

Paljud ettevõtted pakuvad ka tehniliselt kõrgetasemelisi tooteid USA-Mehhiko piirivalveseadmed. Nagu The Guardian 2018. aasta juunis teatas, suudavad selliste seadmetega varustatud piiritornid tuvastada inimesi kuni 12 km kaugusel. Teised sedalaadi paigaldised on varustatud laserkaamerate, radari ja sidesüsteemiga, mis skaneerib liikumise tuvastamiseks 3,5 km raadiuses.

Jäädvustatud pilte analüüsib AI, et isoleerida inimeste ja muude liikuvate objektide siluetid keskkonnast. Pole selge, kas sellised jälitusmeetodid jäävad seaduslikuks või vajalikuks.

Projekti juhib prantslane Marseille. See on programm kuritegevuse vähendamiseks läbi ulatusliku avaliku jälgimisvõrgustiku koos luureoperatsioonide keskuse ja ligi tuhande CCTV nutikaameraga. Aastaks 2020 see arv kahekordistub.

Need juhtivad Hiina spioonitehnoloogia eksportijad pakuvad oma seadmeid ja algoritme ka lääneriikidele. 2017. aastal kinkis Huawei Põhja-Prantsusmaal Valenciennes'i linnale valvesüsteemi, et demonstreerida nn. turvalise linna mudel. See on täiustatud kõrglahutusega videovalvesüsteem ja intelligentne juhtimiskeskus, mis on varustatud algoritmidega, mis tuvastavad ebatavalisi liikumisi ja tänavarahvast.

Veelgi huvitavam on aga see, kuidas see välja näeb…

... Hiina seiretehnoloogia eksport vaesematesse riikidesse

Kas arengumaa ei saa neid süsteeme endale lubada? Pole probleemi. Hiina müüjad pakuvad sageli oma kaupu "hea" krediidiga kimpudes.

See toimib hästi vähearenenud tehnoloogilise infrastruktuuriga riikides, sealhulgas näiteks Keenias, Laoses, Mongoolias, Ugandas ja Usbekistan, kus võimud poleks muidu ehk saanud endale selliseid lahendusi paigaldada.

Ecuadoris edastab võimsate kaamerate võrgustik pilte enam kui kümnele keskusele, kus töötab rohkem kui XNUMX inimest. Juhtnuppudega relvastatud ohvitserid juhivad kaugjuhtimisega kaameraid ja otsivad tänavaid narkodiilerite, rünnakute ja mõrvade suhtes. Kui nad midagi märkavad, suurendavad nad (7).

7. Seirekeskus Ecuadoris

Süsteem on loomulikult pärit Hiinast, nn 911 eküüd ja selle lõid kaks Hiina ettevõtet: riigile kuuluv CEIEC ja Huawei. Ecuadoris ripuvad ECU-911 kaamerad postide ja katuste otsas Galapagose saartelt Amazonase džunglini. Samuti võimaldab süsteem ametiasutustel telefone jälgida ja võib-olla peagi suudavad nad nägusid ära tunda.

Saadud kirjed võimaldavad politseil mineviku juhtumeid üle vaadata ja rekonstrueerida. Selle võrgu koopiaid on müüdud ka Venezuelasse, Boliiviasse ja Angolasse. 2011. aasta alguses Ecuadori paigaldatud süsteem on arvutipõhise juhtimisprogrammi põhiversioon, millele Peking on varem kulutanud miljardeid dollareid. Selle esimene kehastus oli Hiinas vajaduste jaoks loodud seiresüsteem Olümpiamängud Pekingis aastal 2008 aasta

Kui Ecuadori valitsus vannub, et see puudutab ainult turvalisust ja kuritegevuse kontrolli ning kaamerad edastavad kaadreid ainult politseile, siis New York Timesi ajakirjanduslik uurimine leidis, et lindid jõuavad ka riiklikusse luureagentuuri, mis tegeleb endise presidendi Rafael Correaga. valitsuse poliitiliste vastaste ahistamine, hirmutamine ja ründamine.

Tänapäeval kasutavad Made in China nutikaid jälgimissüsteeme ligi kakskümmend riiki, sealhulgas Zimbabwe, Usbekistan, Pakistan, Kenya, Araabia Ühendemiraadid ja Saksamaa. Edaspidi koolitatakse neid mitukümmend ja kaalutakse nende rakendamist. Kriitikud hoiatavad, et kuna Hiina seire ja riistvaraalane oskusteave on praegu maailmas levinud, näib globaalne tulevik täis tehnoloogiapõhist autoritaarsust ja tohutut privaatsuse kadu. Nendel tehnoloogiatel, mida sageli nimetatakse avaliku turvasüsteemideks, võib olla poliitiliste repressioonide vahenditena tõsine rakendus.

ütleb Freedom House'i uuringute direktor Adrian Shahbaz.

911 eküüd tutvustati Ecuadori ühiskonnale uimastitega seotud mõrvade ja pisikuritegevuse ohjeldamiseks. Privaatsuskaitsjate sõnul on paradoks selles, et eküü-911 ei ole kurjategijate peletamisel sugugi tõhus, kuigi süsteemi paigaldamine langes kokku kuritegevuse taseme langusega.

Ecuadorlased toovad arvukalt näiteid röövimistest ja muudest ebaseaduslikest tegudest, mis toimusid otse kaamerate ees ilma politsei reageeringuta. Sellele vaatamata valivad ecuadorlased privaatsuse ja turvalisuse vahel valiku tegemisel suurel hulgal jälgimise.

Pekingi ambitsioonid ulatuvad palju kaugemale sellest, mida neis riikides on müüdud. Täna kogub politsei üle Hiina kümnete miljonite kaamerate kaadreid ja miljardeid andmeid kodanike reisimise, Interneti kasutamise ja majandustegevuse kohta, et neid jälgida. Hiina potentsiaalsete kurjategijate ja potentsiaalsete poliitiliste vastaste nimekirjas on juba 20–30 miljonit inimest.

Nagu Carnegie sihtkapitali aruanne märgib, ei pea jälgimine olema valitsuste tulemus, kes on valmis oma kodanikke represseerima. See võib mängida olulist rolli terrorismi ennetamisel ja võimaldada võimudel jälgida erinevaid ohte. Tehnoloogia on aga kasutusele võtnud ka uusi jälgimisviise, mille tulemuseks on metaandmete suurenemine, olgu selleks e-post, asukoha tuvastamine, veebijälgimine või muud tegevused.

Euroopa demokraatiate motiivid võtta üle tehisintellektist lähtuvad juhtimissüsteemid (rändekontroll, terroriohtude jälgimine) võivad muidugi põhimõtteliselt erineda Egiptuse või Kasahstani süsteemide juurutamise põhjustest (dissidentide jälgimine, opositsiooniliikumise mahasurumine jne). kuid tööriistad ise jäävad märkimisväärselt sarnaseks. Nende tegevuste tõlgendamise ja hindamise erinevus põhineb eeldusel, et demokraatlik valitsemine on "hea" ja ebademokraatlik valitsemine on "halb".