Masinamõrvari kummitus jätkub. Millesse president Putin usub?

Sõjaväerobotite pooldajad (1) väidavad, et automatiseeritud relvad pakuvad rohkem võimalusi inimelu kaitsmiseks. Masinad suudavad jõuda vaenlasele lähemale kui sõdurid ja hinnata ohtu õigesti. Ja emotsioonid halvavad mõnikord võime teha õigeid otsuseid.

Paljud tapjarobotite kasutamise pooldajad usuvad kindlalt, et need muudavad sõjad vähem verisemaks, sest hukkub vähem sõdureid. Nad märgivad, et kuigi robotid ei tunne haletsust, on immuunsed negatiivsete inimemotsioonide suhtes, nagu paanika, viha ja kättemaks, mis sageli põhjustavad sõjakuritegusid.

Inimõiguslased kasutavad ka argumenti, et sõjavägi on viimase poole sajandi jooksul toonud kaasa tsiviilohvrite tohutu vähenemise ning armee robotiseerimine võimaldab luua mehhanismi sõjaseaduste rangemaks jõustamiseks. Nad väidavad, et masinad muutuvad eetiliseks, kui need on varustatud tarkvaraga, mis sunnib neid alluma sõjaseadustele.

Muidugi ei jaga tohutu hulk inimesi, sealhulgas väga kuulsaid, seda arvamust aastaid. 2013. aasta aprillis käivitati rahvusvaheline kampaania loosungi all (2). Selle raames nõuavad valitsusvälised organisatsioonid autonoomsete relvade kasutamise täielikku keelustamist. Paljude riikide eksperdid istusid esmakordselt selle teema üle arutlema ÜRO desarmeerimiskonverentsil Genfis 2014. aasta mais. Mõned kuud hiljem Human Rights Watchi ja Harvardi ülikooli teadlaste avaldatud raportis öeldi, et autonoomsed on liiga ohtlikud – nad valisid ise sihtmärgid ja tapsid inimesi. Samas pole väga selge, keda vastutusele võtta.

2. Demonstratsioon aktsiooni "Peata tapjarobotid" raames

Mida suudab väikeste droonide sülem

Vaidlused tapjarobotite (ROU) ümber on kestnud aastaid ega kao kuhugi. Viimased kuud on toonud kaasa uusi katseid peatada militaarroboteid ja uudiste laine seda tüüpi uutest projektidest, millest mõnda testitakse isegi reaalsetes lahingutingimustes.

Novembris 2017 video, mis näitab surmavad minidroonide parved ., kohutavas tegevuses. Vaatajad nägid, et me ei vaja enam massiliseks ja kuulipildujatega tapmiseks kiskjate visatud raskeid sõjamasinaid, tanke ega rakette. Juhtiv režissöör Stuart Russell, Berkeley tehisintellekti professor, ütleb:

-

Eelmisel kevadel viiskümmend professorit Maailma juhtivad ülikoolid on allkirjastanud pöördumise Korea kõrgtehnoloogilise teaduse ja tehnoloogia instituudi (KAIST) ja selle partneri Hanwha Systemsi poole. teatasid, et ei tee ülikooliga koostööd ega võõru KAISTi külalisi. Põhjuseks oli mõlema institutsiooni teostatud "autonoomsete relvade" ehitamine. KAIST eitas meedia teateid.

Varsti pärast seda USA-s rohkem kui 3 Google'i töötajat protesteeris ettevõtte sõjaväelaste töö vastu. Nad olid mures, et Google teeb koostööd valitsuse projektiga koodnimega Maven, mille eesmärk on kasutada tehisintellekti, et tuvastada sõjaväe droonivideotes objekte ja nägusid. Ettevõtte juhtkond ütleb, et Maveni eesmärk on päästa elusid ja päästa inimesi tüütust tööst, mitte agressioonist. Protestijad ei olnud selles veendunud.

Lahingu järgmine osa oli deklaratsioon tehisintellekti eksperdid, sh. Google'i projekti kallal töötamine ja Elona Muska. Nad lubavad, et ei arenda roboteid. Samuti kutsuvad nad valitsusi üles suurendama jõupingutusi nende relvade reguleerimiseks ja piiramiseks.

Avalduses öeldakse osaliselt, et "inimelu võtmise otsust ei tohiks kunagi teha masin". Kuigi maailma armeed on varustatud paljude automaatsete seadmetega, mis on mõnikord suure autonoomiaga, kardavad paljud eksperdid, et tulevikus võib see tehnoloogia muutuda täiesti autonoomseks, võimaldades tapmist ilma inimoperaatori ja komandöri kaasamiseta.

Eksperdid hoiatavad ka, et autonoomsed tapamasinad võivad olla veelgi ohtlikumad kui "tuuma-, keemia- ja bioloogilised relvad", kuna need võivad kergesti kontrolli alt väljuda. Kokku kirjutasid möödunud aasta juulis Elu Tuleviku Instituudi (FGI) egiidi all olevale kirjale alla 170 organisatsiooni ja 2464 eraisikut. 2019. aasta alguskuudel nõudis FLI-ga seotud meditsiiniteadlaste rühm taas uut kirja, mis keelaks tehisintellekti (AI) juhitavate relvade arendamise.

Möödunud aasta augustis Gniewos toimunud ÜRO kohtumine sõjaliste "tapjarobotite" võimaliku õigusliku reguleerimise teemal lõppes eduga ... masinad. Rühm riike, sealhulgas USA, Venemaa ja Iisrael, blokeerisid edasise töö nende relvade rahvusvahelise keelu kehtestamiseks (teatud tavarelvade kasutamise keelustamise või piiramise konventsiooni eelnõu, CCW). Pole juhus, et need riigid on tuntud oma töö poolest autonoomsete ja robotrelvade täiustatud süsteemide alal.

Venemaa keskendub võitlusrobotitele

President Vladimir Putin on sageli tsiteeritud sõjaliste tehisintellektisüsteemide ja lahingurobotite kohta:

-.

räägib avalikult autonoomsete relvade arendamisest. Selle relvajõudude peastaabi ülem kindral Valeri Gerasimov ütles hiljuti sõjaliste uudisteagentuurile Interfax-AVN, et robotite kasutamine saab olema tulevaste sõdade üks põhijooni. Ta lisas, et Venemaa püüab lahinguvälja täielikult automatiseerida. Samasuguseid kommentaare avaldasid ka asepeaminister Dmitri Rogozin ja kaitseminister Sergei Šoigu. Föderatsiooninõukogu kaitse- ja julgeolekukomitee esimees Viktor Bondarev ütles, et Venemaa püüab areneda Roju tehnoloogiadsee võimaldaks droonivõrkudel toimida ühtse üksusena.

See pole üllatav, kui meenutame, et esimesed teletankid töötati välja Nõukogude Liidus 30ndatel. Neid kasutati Teise maailmasõja alguses. Tänapäeval loob ka Venemaa tankirobotid muutuda üha autonoomsemaks.

Putini riik saatis hiljuti oma Süüriasse Mehitamata lahingumasin Uran-9 (3). seade kaotas kontakti maapealsete juhtimispunktidega, tal oli probleeme vedrustussüsteemiga ning selle relvad ei toiminud ideaalselt ega tabanud liikuvaid sihtmärke. See ei kõla väga tõsiselt, kuid paljud peavad Süüria purgistamist heaks lahinguprooviks, mis võimaldab venelastel masinat täiustada.

Roscosmos kiitis heaks esialgse plaani saata selle aasta augustiks rahvusvahelisse kosmosejaama kaks robotit. Fedor (4) mehitamata Liidus. Mitte nagu koorem, aga. Nagu filmis RoboCop, kasutab Fedor relva ja demonstreerib laskeharjutuste ajal surmavat laskeoskust.

Küsimus on selles, miks peaks kosmoses olev robot relvastatud olema? On kahtlusi, et asi pole ainult maapealsetes rakendustes. Samal ajal Maal näitas Vene relvatootja Kalašnikov visualiseerimist robot Igorekmis, kuigi tekitas palju naeru, annab märku, et ettevõte tegeleb tõsiselt autonoomsete lahingumasinate kallal. 2018. aasta juulis teatas Kalašnikov, et ta ehitab relva, mida ta kasutab "tulista või mitte tulistada" otsuste tegemiseks.

Sellele teabele tuleks lisada teated, et Vene relvasepp Digtyarev töötas välja väikese autonoomne tank Nerekht mis võib iseseisvalt vaikselt oma sihtmärgi poole liikuda ja seejärel võimsa jõuga plahvatada, et hävitada teisi või terveid hooneid. Sama hästi kui Tanki T14 armee , Venemaa relvajõudude uhkus, oli mõeldud võimalikuks kaugjuhtimiseks ja mehitamata juhtimiseks. Sputnik väidab, et Vene sõjaväeinsenerid töötavad selle nimel, et T-14 oleks täielikult autonoomne soomusmasin.

Vastuväidete direktiiv

USA sõjavägi ise on oma relvade autonoomia tasemele kehtestanud üsna selge piiri. 2012. aastal andis USA kaitseministeerium välja direktiivi 3000.09, mis sätestab, et inimestel peaks olema õigus relvastatud robotite tegevusele vastu seista. (kuigi võib olla ka erandeid). See direktiiv jääb jõusse. Pentagoni praegune poliitika on, et relvade kasutamisel peaks alati määravaks teguriks olema inimene ja selline otsustusvõime peaks olema. vastab sõjaseadustele.

Kuigi ameeriklased on lendavaid, Predatorit, Reaperit ja paljusid teisi supermasinaid kasutanud aastakümneid, ei olnud ega ole need autonoomsed mudelid. Neid juhivad operaatorid eemalt, mõnikord mitme tuhande kilomeetri kauguselt. Tuline arutelu seda tüüpi masinate autonoomia üle algas prototüübi esmaesitlusega. droon X-47B (5), mis mitte ainult ei lendanud iseseisvalt, vaid võis ka lennukikandjalt õhku tõusta, sellele maanduda ja õhus tankida. Mõte on ka tulistada või pommitada ilma inimese sekkumiseta. Projekt on aga veel testimisel ja ülevaatamisel.

5. Mehitamata X-47B katsetused Ameerika lennukikandjal

2003. aastal alustas kaitseministeerium katsetamist väikese tankitaolise robotiga. SPOES varustatud kuulipildujaga. 2007. aastal saadeti ta Iraaki. programm lõppes aga pärast seda, kui robot hakkas ebaühtlaselt käituma, liigutades oma vintpüssi ebaühtlaselt. Seetõttu loobus USA sõjavägi paljudeks aastateks relvastatud maarobotite uurimisest.

Samal ajal on USA armee oma kulutusi operatsioonidele suurendanud 20. aasta 2014 miljonilt dollarilt 156. aastal 2018 miljonile dollarile. 2019. aastal on see eelarve juba hüpanud 327 miljoni dollarini. See on vaid mõne aastaga 1823% kumulatiivne kasv. Eksperdid ütlevad, et juba 2025. aastal võib USA sõjaväel olla lahinguväli rohkem robotsõdureid kui inimesi.

Viimasel ajal on palju poleemikat tekitanud ja välja kuulutanud USA armee ATLAS projekt () - automaatne. Meedias peeti seda eelnimetatud käskkirja 3000.09 rikkumiseks. USA sõjavägi aga eitab ja kinnitab, et inimese väljajätmine otsustustsüklist ei tule kõne allagi.

AI tunneb ära haid ja tsiviilisikuid

Autonoomsete relvade kaitsjatel on aga uued argumendid. prof. Georgia Tehnoloogiainstituudi robootik Ronald Arkin väidab oma väljaannetes, et Kaasaegses sõjas on intelligentsed relvad tsiviilohvrite vältimiseks hädavajalikud, kuna masinõppetehnikad aitavad tõhusalt eristada võitlejaid tsiviilisikutest ning olulistest ja ebaolulistest sihtmärkidest.

Selliste tehisintellekti oskuste näide on Austraalia randadel patrullimine. droonid Little Rippervarustatud Sydney Tehnikaülikooli välja töötatud süsteemiga SharkSpotter. See süsteem otsib vett automaatselt haide suhtes ja hoiatab operaatorit, kui ta näeb midagi ohtlikku. (6) See suudab tuvastada inimesi, delfiine, paate, surfilaudu ja vees olevaid esemeid, et eristada neid haidest. See suudab suure täpsusega tuvastada ja tuvastada umbes kuusteist erinevat liiki.

6. SharkSpotteri süsteemis äratuntud haid

Need täiustatud masinõppemeetodid suurendavad õhuluure täpsust rohkem kui 90%. Võrdluseks – sarnases olukorras olev inimoperaator tunneb aerofotodel täpselt 20-30% objektidest. Lisaks kontrollib inimene enne häiret tuvastamist.

Lahinguväljal ei saa operaator ekraanilt pilti nähes vaevalt kindlaks teha, kas maasolijad on hävitajad AK-47 käes või näiteks põllumehed haugidega. Arkin märgib, et inimesed kipuvad "nägema seda, mida nad tahavad näha", eriti stressirohketes olukordades. See mõju aitas kaasa Iraani lennuki juhuslikule allakukkumisele USS Vincennesi poolt 1987. aastal. Muidugi oleks tema hinnangul tehisintellektiga juhitavad relvad paremad kui praegused "nutipommid", mis pole tegelikult tajutavad. Mullu augustis tabas Jeemenis Saudi Araabia laserjuhitav rakett kooliõpilasi täis bussi, tappes nelikümmend last.

"Kui koolibuss on korralikult märgistatud, võib selle tuvastamine autonoomses süsteemis olla suhteliselt lihtne," väidab Arkin ajakirjas Popular Mechanics.

Need argumendid ei paista aga automaatsete tapjate vastu võitlejaid veenvat. Lisaks tapjarobotite ohule tuleb arvestada veel ühe olulise asjaoluga. Isegi "hea" ja "tähelepanelik" süsteem saab häkkida ja väga halbade inimeste poolt üle võtta. Siis kaotavad jõu kõik argumendid sõjavarustuse kaitseks.