Madalaimad bassispetsialistid – 2. osa

Subwooferid ei olnud alati aktiivsed, ei olnud alati kodukinosüsteemidega tihedalt ühendatud ega teenindanud neid alati. Nad alustasid oma karjääri populaarse tehnoloogia vallas 80ndate lõpus, stereosüsteemides, mis olid ühendatud pigem "tavaliste" stereovõimenditega kui mitme kanaliga vastuvõtjatega – kodukino ajastu oli alles lähenemas.

Süsteem 2.1 (subwoofer koos paari satelliidiga) oli alternatiiv traditsioonilisele kõlaripaarile (Vaata ka: ) ilma nõueteta. See pidi andma toite nii passiivsele madalpääsfiltriga bassikõlarile kui ka passiivsele kõrgpääsfiltriga satelliitidele, kuid see koormus ei erine võimendi "nähtava" takistuse poolest mitmesuunalise kõlari omast. süsteem. See erineb ainult mitmeribalise süsteemi füüsilise jaotuse poolest bassikõlariks ja satelliitideks, elektrilise poole pealt on see põhimõtteliselt sama (subwooferitel oli sageli kaks sõltumatult kahe kanaliga ühendatud bassikõlarit või üks kahepooliline kõlar).

Võimendiplaat koos juhtsektsiooniga on peaaegu alati taga - me ei pea seda iga päev külastama

Süsteemid 2.1 nad saavutasid selles rollis isegi märkimisväärse populaarsuse (Jamo, Bose), hiljem unustati, sest kõikjalviibijad surusid nad alla kodukinosüsteemido, juba veatult koos subwooferitega - aga aktiivne. Need tõrjutud välja passiivsed bassikõlarid ja kui tänapäeval mõeldakse muusika kuulamiseks mõeldud 2.1 süsteemile (kõige sagedamini), siis on suurem tõenäosus kaaluda aktiivse subwooferiga süsteemi.

Kui nad ilmusid mitmekanalilised vormingud i kodukinosüsteemid, käivitasid nad spetsiaalse madala sagedusega kanali - LFE. Teoreetiliselt võiks tema võimendi olla AV-võimendi paljude võimsusvõimendite hulgas ja siis oleks ühendatud subwoofer passiivne. Selle kanali erineva tõlgendamise poolt oli aga palju argumente - see võimendi tuleks AV-seadmest “eemaldada” ja integreerida subwooferiga. Tänu sellele sobib see talle kõige paremini mitte ainult võimsuse, vaid ka omaduste poolest. Saate seda peenhäälestada ja saavutada madalama piirsageduse kui sarnase suurusega passiivne bassikõlar ja samalaadne kõlar, kasutada aktiivset ja reguleeritavat madalpääsfiltrit (passiivne sellisel bassil oleks energiamahukas ja kulukas) ning nüüd lisage rohkem funktsioone. . Sel juhul "vabastatakse" mitmekanaliline võimendi (vastuvõtja) võimsusvõimendist, mis praktikas peaks olema kõige tõhusam (LFE-kanalis on vaja võimsust, mis on võrreldav süsteemi kõigi teiste kanalite koguvõimsusega ). !), mis sunniks kas loobuma elegantsest sama võimsuse kontseptsioonist kõikidele vastuvõtjasse paigaldatud terminalidele või piirama LFE kanali võimsust, vähendades sellega kogu süsteemi võimalusi. Lõpuks võimaldab see kasutajal subwooferit vabamalt valida, ilma et peaks muretsema selle võimendiga sobitamise pärast.

Või äkki muusikaga stereosüsteem Kas passiivne subwoofer on parem? Vastame nii: Mitmekanaliliste/kinosüsteemide puhul on aktiivne subwoofer kindlasti parem, sellise süsteemi kontseptsioon on igati õige, nagu me juba rääkisime. Stereo- / muusikasüsteemide jaoks on aktiivne subwoofer samuti mõistlik lahendus, kuigi selle kasuks pole palju argumente. Passiivne bassikõlar on sellistes süsteemides veidi mõttekam, eriti kui meil on võimas (stereo)võimendi, aga siis tuleb hoolikalt läbi mõelda ja kogu asi isegi disainida. Õigemini, me ei leia turult valmis, passiivseid 2.1 süsteeme, mistõttu oleme sunnitud neid kombineerima.

Kuidas me jagunemise teeme? Subwooferil peab olema madalpääsfilter. Kuid kas võtame kasutusele kõrgpääsfiltri põhikõlaritele, mis hakkavad nüüd satelliitidena toimima? Sellise otsuse teostatavus sõltub paljudest teguritest - nende kõlarite ribalaiusest, nende võimsusest, samuti võimendi võimsusest ja selle võimest töötada madala takistusega; kõlarite ja bassikõlarite samaaegne sisselülitamine võib olla keeruline (nende impedantsid ühendatakse paralleelselt ja sellest tulenev takistus on väiksem). Niisiis… esiteks on aktiivne subwoofer hea ja universaalne lahendus ning passiivne on erandolukordades ning sellise süsteemi amatööri suurte teadmiste ja kogemustega.

Kõlari ühendus

Äärmiselt rikkalik pistikute komplekt - RCA-sisendid, kõlarid ja väga harva ka HPF-signaali väljund (RCA teine ​​paar)

See ühendus, mis oli kunagi bassikõlarite jaoks kõige olulisem, on aja jooksul kaotanud oma tähtsuse AV-süsteemides, kus me kõige sagedamini edastame LFE signaal madal ühte RCA pesasse ja "igaks juhuks" on paar RCA stereo ühendust. Kõlarikaabliga ühendamisel on aga omad eelised ja pooldajad. Kõlarite ühendused muutuvad stereosüsteemides oluliseks nii seetõttu, et kõigil võimenditel pole madala taseme väljundeid (eelvõimendist) kui ka spetsiifiliste signaalitingimuste tõttu. Kuid asi pole üldse selles, et see on kõrgetasemeline signaal; bassikõlar ei tarbi välise võimendi voolu ka selle ühendusega, sest suur sisendtakistus ei võimalda; Samuti võimendavad selle ühendusega signaali subwooferi ahelad sarnaselt madala tasemega (RCA-pistikutele).

Fakt on see, et sellise (dünaamilise) ühenduse korral tuleb signaal bassikõlarile samadest väljunditest (väline võimendi), sama faasi ja "tähemärgiga" kui põhikõlaritel. See argument on mõnevõrra pingeline, kuna signaal muudab bassikõlari võimendit veelgi, pealegi tuleb faasi veel reguleerida, aga kõlaritesse ja bassikõlarisse minevate signaalide järjepidevuse idee köidab kujutlusvõimet... ainult seal on kõik vajalikud väljundid.

Vedel faas või hüppefaas?

Levinumad seadmed: tase ja filtreerimine on sujuvad, faasid on astmelised; paar stereo RCA pluss täiendav LFE sisend

Kolm peamist aktiivset bassikõlari juhtnuppu võimaldavad teil muuta taset (helitugevust), sageduse ülempiir (nn cut-off) i faas. Esimesed kaks on tavaliselt vedelad, kolmas - sile või kopsakas (kaks asendit). Kas see on tõsine kompromiss? Paljud tootjad otsustavad seda teha mitte ainult odavate subwooferite puhul. Õige faasi seadistamine, kuigi hea joonduse jaoks väga vajalik, on praktikas kõige vähem mõistetav ja kasutajate poolt sageli tähelepanuta jäetud ülesanne. Kuigi sujuv häälestamine on teoreetiliselt parim viis bassikõlari häälestamiseks satelliitidele, muudab see ülesande palju tüütumaks ning seetõttu raskemaks ja tähelepanuta jäetuks. Kuid taseme juhtimise ja filtreerimisega on see tõeline katastroof ... Sellise kompromissiga (nupu asemel lüliti) nõustudes julgustame kasutajaid proovima seda lihtsal viisil: lihtsalt määrake, milline lüliti asend on parem (rohkem bassi). tähendab paremat faasitasakaalu), ilma tüütu ideaali otsimiseta suure hulga käepideme liigutustega. Nii et kui meil on sujuv kontroll, siis proovime vähemalt äärmuslikke positsioone, s.t. erinevad 180° võrra ja me märkame erinevust kindlasti. Äärmisel juhul tähendab valesti seatud faas omadustes sügavat auku ja ainult "alareguleeritud" tähendab sumbumist.

pult

Siiani on subwooferid varustatud vaid vähesel hulgal kaugjuhtimispult kaugjuhtimispuldi kaudu – nende jaoks on see siiski luksuslik varustus, kuigi väga praktiline, sest bassikõlari seadistamine kuulamisasendist aitab palju kaasa parima tulemuse saavutamisele. Parem harjutada muul viisil, kui joosta istme ja bassikõlari vahel edasi-tagasi. Küll aga loodetakse, et puldist saab põhivarustus ning bassikõlarite häälestamine muutub tänu mobiiliseadmete rakendustele lihtsamaks ja täpsemaks - see lahendus on puldi lisamisest odavam ja avab ka palju. rohkem võimalusi.

Hoolikalt! Suur kõneleja!

Saadaval subwooferid alates suured kõlarid Bassikõlarid on veidi... ohtlikud. Suure valjuhääldi tegemine pole suur kunst – suure läbimõõduga korv ja membraan ei maksa palju, need sõltuvad kõige rohkem magnetsüsteemi kvaliteedist (ja seega ka suurusest), mis määrab ära paljud olulised parameetrid. Sellele vundamendile rajatakse muude konstruktsiooniomaduste (mähis, membraan) sobiva valikuga võimsus, efektiivsus, madal resonants ja ka hea impulssreaktsioon. Suur ja nõrk valjuhääldi on katastroof, eriti süsteemis bassi refleks.

See võib olla põhjus, miks mõned inimesed on suurte bassikõlarite (kõlarites) suhtes ettevaatlikud, süüdistades neid tavaliselt aegluses, mida tõendab suhteliselt raske diafragma. Kui aga raske võnkesüsteem paneb käima piisavalt tõhusa "draivi", siis võib kõik korras olla, nii passiivses kõlaris kui ka aktiivses subwooferis. Kuid ole ettevaatlik – magneti nõrkust ei kompenseeri võimendi suur võimsus ega selle efektiivsus (vool jne), mida mõned tootjad pakuvad. Võimendist tulev vool on nagu kütus ja isegi parim kütus ei paranda nõrga mootori jõudlust oluliselt.

Sama välimusega korpus, valjuhääldi (väljastpoolt) ja sajad vatid võivad sõltuvalt kõlari ajamisüsteemi võimsusest ja konfiguratsioonist anda väga erinevaid tulemusi.

Eriti nõrga magneti (ja/või liiga väikese korpuse ruumala) poolt “katki läinud” faasimuunduri puhul ei saa impulssreaktsiooni “parandada” võimendi võimsus, mida saab kasutada sageduskarakteristik, seetõttu kasutatakse aktiivsetes subwooferites - sagedamini kui kõlarites - seda suletud korpusega. Aga bassi refleks see võrgutab oma suurema kasuteguriga, suudab mängida valjemini, suurejoonelisemalt...ja plahvatuste täpsus pole kodukinos nii oluline. Kõige parem on kõik korraga, selleks on vaja kindlat (igas mõttes) valjuhääldit, võimendilt palju võimsust ja optimaalse helitugevusega korpust. Kõik see maksab, seega pole suured ja korralikud bassikõlarid enamasti odavad. Kuid on "põhjuseid", kuid nende leidmiseks ei piisa bassikõlari väljast vaatamisest, selle varaliste omaduste lugemisest või isegi selle ühendamisest ja mõne juhusliku seade kontrollimisest juhuslikus ruumis. Parim on teada "kõvad faktid"... meie testides ja mõõtmistes.

Võre – eemaldada?

W mitmeribalised kõlarid Maski mõju töötlusjõudlusele on nii tõsine, et võtame seda mõõtmisel arvesse, võrreldes olukorda (peateljel) maskiga ja ilma. Peaaegu alati on erinevus (võre kahjuks) nii ilmne, et soovitame selle eemaldada, mõnikord väga selgelt.

Subwooferite puhul me sellega üldse ei vaeva, sest pea ükski iluvõre ei muuda jõudlust märgatavalt. Nagu oleme korduvalt selgitanud, tüüpilised restid need ei mõjuta kiirgust mitte niivõrd materjali poolt, millega kõlar on kaetud, vaid raami poolt, millele see materjal on venitatud. Tüüpiliste kudede poolt tekitatud sumbumine on väike, kuid lühikesed keskmise ja kõrge sagedusega lained peegelduvad karkassidelt, segavad ja tekitavad seeläbi täiendavaid ebaühtlaseid omadusi. Subwooferite puhul on nende poolt kiiratavad madalsageduslikud lained suhteliselt väga pikad (raamide paksuse suhtes), mistõttu need ei peegeldu neilt, vaid “voogavad ümber” sellise takistuse nagu raami servad. kapp, mis levib vabalt ja igas suunas. Seetõttu võib bassikõlareid julgelt restidega jätta, kui... need on tugevad ja hästi fikseeritud, et mitte sattuda vibratsiooni teatud sageduste ja suurema helitugevuse juures, mida vahel juhtub.

Traadita edastus on sageli valikuline, nõuab spetsiaalse mooduli ostmist, kuid bassikõlari port juba ootab seda

Kõiksuunaline

Subwooferite mõõtmisel me ei võta arvesse suunatavuse karakteristikuid, seega ei mõõda me erinevate nurkade all töötlemisomadusi. Teljest, mida mööda mõõtmine toimub, on raske rääkida, sest see on nn lähivälja mõõtmine - (nii palju kui selle töö amplituud seda võimaldab). Madalad sagedused, mis on tingitud pikkadest lainepikkustest, mis on palju suuremad kui suure bassikõlari ja selle korpuse suurus, levivad kõikjal (sfääriline laine), mis on üldiselt subwooferisüsteemide kasutamise peamine põhjus. Seega pole tegelikult vahet, kas bassikõlar on suunatud otse kuulajale või veidi külje poole, see võib olla isegi alumises paneelis... Seega pole vaja bassikõlarit täpselt kuulamisasendisse "sihtida", mis ei tähenda , et pole üldse vahet , kus see asub .