Teooriad äärelt. Teaduse loomaaias

Piirteadust mõistetakse vähemalt kahel viisil. Esiteks, terve teadusena, kuid väljaspool peavoolu ja paradigmat. Teiseks nagu kõik teooriad ja hüpoteesid, millel on teadusega vähe ühist.

Suure Paugu teooria kuulus kunagi ka väiketeaduste valdkonda. Ta oli esimene, kes rääkis oma sõnad 40ndatel. Fred Hoyle, tähtede evolutsiooni teooria rajaja. Ta tegi seda raadiosaates (1), kuid pilkavalt, eesmärgiga naeruvääristada kogu kontseptsiooni. Ja see sündis siis, kui avastati, et galaktikad "jooksevad" üksteise eest ära. See viis uurijad mõttele, et kui universum paisub, siis mingil hetkel pidi see alguse saama. See usk oli praegu domineeriva ja üldiselt vaieldamatu Suure Paugu teooria aluseks. Laienemismehhanismi selgitab omakorda teine, mida enamik teadlasi praegu samuti ei vaidlusta. inflatsiooni teooria. Oxfordi astronoomiasõnastikust võime lugeda, et Suure Paugu teooria on järgmine: „Kõige laialdasemalt tunnustatud teooria universumi tekke ja evolutsiooni selgitamiseks. Suure Paugu teooria kohaselt laieneb universum, mis tekkis singulaarsusest (kõrge temperatuuri ja tiheduse algseisund), sellest punktist alates.

"Teadusliku välistamise" vastu

Kuid mitte kõik, isegi teadusringkondades, ei ole selle asjade seisuga rahul. Kirjast, millele kirjutasid paar aastat tagasi alla enam kui XNUMX teadlast üle kogu maailma, sealhulgas Poolast, loeme eriti, et "Suur pauk põhineb" üha kasvaval arvul hüpoteetilistel üksustel: kosmoloogiline inflatsioon, mitte. - polaarne aine. (tumeaine) ja tumeenergia. (…) Vastuolud Suure Paugu teooria vaatluste ja ennustuste vahel lahendatakse selliste üksuste lisamisega. Olendid, keda ei saa või pole vaadeldud. … Igas teises teadusharus tekitaks korduv vajadus selliste objektide järele vähemalt tõsiseid küsimusi selle aluseks oleva teooria kehtivuse kohta – kui see teooria ebaõnnestub oma ebatäiuslikkuse tõttu. »

"See teooria," kirjutavad teadlased, "nõuab kahe väljakujunenud füüsikaseaduse rikkumist: energia jäävuse põhimõtet ja barüonarvu jäävuse põhimõtet (väidavad, et energiast koosnevad võrdsed kogused ainet ja antiainet). “

Järeldus? “(…) Suure Paugu teooria ei ole ainus universumi ajaloo kirjeldamise alus. Ruumis toimuvatele fundamentaalsetele nähtustele on ka alternatiivseid selgitusi., sealhulgas: valguselementide rohkus, hiiglaslike struktuuride teke, taustkiirguse seletus ja Hubble'i ühendus. Tänaseni ei saa selliste küsimuste ja alternatiivsete lahenduste üle vabalt arutleda ja katsetada. Avatud ideede vahetus on see, millest suurtel konverentsidel kõige rohkem puudu jääb. … See peegeldab kasvavat mõttedogmatismi, mis on vaba teadusliku uurimise vaimule võõras. See ei saa olla tervislik olukord."

Võib-olla tuleks siis teooriaid, mis seavad kahtluse alla Suure Paugu, kuigi need on tõrjutud perifeersesse tsooni, tõsistel teaduslikel põhjustel kaitsma "teadusliku tõrjutuse eest".

Mida füüsikud vaiba alla pühkisid

Kõik kosmoloogilised teooriad, mis välistavad Suure Paugu, kõrvaldavad tavaliselt tumeenergia piinava probleemi, muudavad konstandid, nagu valguse kiirus ja aeg, muutujateks ning püüavad ühtlustada aja ja ruumi vastastikmõjusid. Viimaste aastate tüüpiline näide on Taiwani füüsikute ettepanek. Nende mudelis on see paljude uurijate seisukohalt üsna tülikas. tume energia kaob. Seetõttu tuleb kahjuks eeldada, et Universumil pole ei algust ega lõppu. Selle mudeli juhtiv autor Wun-Ji Szu Taiwani riiklikust ülikoolist kirjeldab aega ja ruumi mitte eraldiseisvate, vaid tihedalt seotud elementidena, mida saab omavahel vahetada. Selle mudeli valguse kiirus ega gravitatsioonikonstant ei ole konstantsed, vaid need on tegurid, mis muudavad aja ja massi universumi paisumisel suuruseks ja ruumiks.

Shu teooriat võib pidada fantaasiaks, kuid paisuva tumeenergia ülejäägiga paisuva universumi mudel tekitab tõsiseid probleeme. Mõned märgivad, et selle teooria abil "asendasid teadlased vaiba alla" energia jäävuse füüsikalise seaduse. Taiwani kontseptsioon ei riku energiasäästu põhimõtteid, kuid on omakorda probleemiks mikrolaine taustkiirgusega, mida peetakse Suure Paugu jäänukiks.

Eelmisel aastal sai teatavaks kahe Egiptuse ja Kanada füüsiku kõne, kes uute arvutuste põhjal töötasid välja teise, väga huvitava teooria. Nende sõnul Universum on alati eksisteerinud - Suurt Pauku ei olnud. Kvantfüüsikale tuginedes tundub see teooria seda atraktiivsem, et lahendab tumeaine ja tumeenergia probleemi ühe hoobiga.

2. Kvantvedeliku visualiseerimine

Ahmed Farag Ali Zewaili teadus- ja tehnoloogialinnast ja Saurya Das Lethbridge'i ülikoolist proovisid seda. ühendada kvantmehaanika üldrelatiivsusteooriaga. Nad kasutasid võrrandit, mille töötas välja prof. Amal Kumar Raychaudhuri Calcutta ülikoolist, mis võimaldab ennustada singulaarsuste arengut üldrelatiivsusteoorias. Kuid pärast mitmeid parandusi märkasid nad, et tegelikult kirjeldab see lugematutest pisikestest osakestest koosnevat "vedelikku", mis justkui täidab kogu ruumi. Pikka aega viivad katsed gravitatsiooniprobleemi lahendada meid hüpoteetiliseni gravitonid on osakesed, mis seda interaktsiooni tekitavad. Dasi ja Ali sõnul võivad just need osakesed moodustada selle kvant "vedeliku" (2). Füüsikud leidsid oma võrrandi abil “vedeliku” tee minevikku ja selgus, et 13,8 miljonit aastat tagasi füüsikale tülikas singulaarsust tõesti polnud, kuid Universum näib eksisteerivat igavesti. Varem oli see küll väiksem, kuid seda pole kunagi kokku surutud varem pakutud lõpmatusse ruumipunkti..

Uus mudel võib selgitada ka tumeenergia olemasolu, mis eeldatavasti soodustab universumi paisumist, luues selles negatiivse rõhu. Siin loob "vedelik" ise väikese jõu, mis laiendab ruumi, mis on suunatud väljapoole, universumisse. Ja see pole veel lõpp, sest gravitoni massi määramine selles mudelis võimaldas meil selgitada veel üht mõistatust – tumeainet –, mis peaks avaldama gravitatsioonilist mõju kogu universumile, jäädes nähtamatuks. Lihtsamalt öeldes on "kvantvedelik" ise tumeaine.

3. WMAP-i kosmilise taustkiirguse kujutis

Meil on tohutult palju mudeleid

Eelmise kümnendi teisel poolel nentis filosoof Michal Tempczyk vastikustundega, et "Kosmoloogiliste teooriate empiiriline sisu on napp, nad ennustavad vähe fakte ja põhinevad vähesel hulgal vaatlusandmetel.". Iga kosmoloogiline mudel on empiiriliselt samaväärne, st põhineb samadel andmetel. Kriteerium peab olema teoreetiline. Nüüd on meil varasemast rohkem vaatlusandmeid, kuid kosmoloogiline teabebaas pole drastiliselt suurenenud – siinkohal võib tsiteerida WMAP satelliidi (3) ja Plancki satelliidi (4) andmeid.

Howard Robertson ja Geoffrey Walker moodustasid iseseisvalt paisuva universumi mõõdik. Friedmanni võrrandi lahendused koos Robertson-Walkeri meetrikaga moodustavad nn FLRW mudeli (Friedmann-Lemaître-Robertson-Walkeri mõõdik). Aja jooksul muudetud ja täiendatud on see kosmoloogia standardmudeli staatus. See mudel toimis kõige paremini järgnevate empiiriliste andmetega.

Muidugi on loodud palju rohkem mudeleid. Loodud 30. aastatel Arthur Milne'i kosmoloogiline mudel, mis põhineb tema kinemaatilisel relatiivsusteoorial. See pidi konkureerima Einsteini üldrelatiivsusteooria ja relativistliku kosmoloogiaga, kuid Milne'i ennustused osutusid taandatuks Einsteini väljavõrrandite (EFE) ühele lahendusele.

4 Plancki kosmoseteleskoop

Ka sel ajal esitles oma universumi mudelit relativistliku termodünaamika rajaja Richard Tolman - hiljem tema käsitlus üldistati ja nn. LTB mudel (Lemaitre-Tolman-Bondi). See oli ebahomogeenne mudel, millel oli suur hulk vabadusastmeid ja seetõttu madal sümmeetriaaste.

Tugev konkurents FLRW mudeli pärast ja nüüd selle laiendamise pärast, ZhKM mudel, mis hõlmab ka lambdat, nn kosmoloogilist konstanti, mis vastutab universumi paisumise kiirendamise ja külma tumeaine eest. See on omamoodi mitte-Newtoni kosmoloogia, mille on pannud ootele suutmatus toime tulla kosmilise taustkiirguse (CBR) ja kvasarite avastamisega. Selle mudeli pakutud mateeria tekkimine eimillestki oli samuti vastu, kuigi sellel oli matemaatiliselt veenev põhjendus.

Võib-olla on kvantkosmoloogia kuulsaim mudel Hawkingi ja Hartle'i lõpmatu universumi mudel. See hõlmas kogu kosmose käsitlemist kui midagi, mida saab kirjeldada lainefunktsiooniga. Kasvamisega superstringi teooria selle põhjal üritati ehitada kosmoloogilist mudelit. Tuntuimad mudelid põhinesid stringiteooria üldisemal versioonil, nn Minu teooriad. Näiteks saate asendada mudel Randall-Sandrum.

5. Mitmekülgne nägemine

multiversum

Teine näide paljudest piirialade teooriatest on multiversumi kontseptsioon (5), mis põhineb klii-universumite kokkupõrkel. Väidetavalt põhjustab see kokkupõrge plahvatuse ja plahvatuse energia muutumise kuumaks kiirguseks. Tumeenergia kaasamine sellesse mudelisse, mida kasutati mõnda aega ka inflatsiooniteoorias, võimaldas konstrueerida tsüklilise mudeli (6), mille ideed näiteks pulseeriva universumi kujul, varem korduvalt tagasi lükatud.

6. Võnkuva tsüklilise universumi visualiseerimine

Selle teooria, mida tuntakse ka kui kosmilise tule mudelit või ekspirootilist mudelit (kreeka keelest ekpyrosis - "maailma tuli") või Great Crash Theory, autorid on Cambridge'i ja Princetoni ülikoolide teadlased - Paul Steinhardt ja Neil Turok. . Nende sõnul oli ruum alguses tühi ja külm koht. Polnud aega, energiat, ükskõik. Ainult kahe kõrvuti asetseva lameda universumi kokkupõrge põhjustas "suure tulekahju". Seejärel tekkinud energia põhjustas Suure Paugu. Selle teooria autorid selgitavad ka praegust universumi paisumist. Suure Krahhi teooria viitab sellele, et universum võlgneb oma praeguse kuju nn selle, millel see asub, kokkupõrkest teisega ja kokkupõrke energia muundumisega aineks. Just naaberduubli kokkupõrke tagajärjel meie omaga tekkis meile tuntud mateeria ja meie Universum hakkas paisuma.. Võib-olla on selliste kokkupõrgete tsükkel lõputu.

Suure krahhi teooriat on toetanud rühm tuntud kosmolooge, sealhulgas Stephen Hawking ja Jim Peebles, üks CMB avastajaid. Plancki missiooni tulemused on kooskõlas mõne tsüklilise mudeli ennustusega.

Kuigi sellised mõisted eksisteerisid juba antiikajal, võttis tänapäeval kõige sagedamini kasutatava termini "Multiverse" 1960. aasta detsembris kasutusele Andy Nimmo, Briti Planeetidevahelise Seltsi Šotimaa haru tollane asepresident. Mõistet on mitu aastat kasutatud nii õigesti kui ka valesti. 60ndate lõpus nimetas ulmekirjanik Michael Moorcock seda kõigi maailmade kogumiks. Pärast ühe oma romaani lugemist kasutas füüsik David Deutsch seda selles tähenduses oma teaduslikus töös (sealhulgas Hugh Everetti paljude maailmade kvantteooria väljatöötamisel), mis käsitles kõigi võimalike universumite tervikut – vastupidiselt Andy Nimmo algsele määratlusele. Pärast selle töö avaldamist levis see jutt teiste teadlaste seas. Seega tähendab nüüd "universum" ühte maailma, mida juhivad teatud seadused, ja "multiuniversum" on kõigi universumite hüpoteetiline kogum.

7. Multiversumis esinevate universumite hüpoteetiline arv.

Selle "kvantmultiversumi" universumitel võivad olla täiesti erinevad füüsikaseadused. California Stanfordi ülikooli astrofüüsikute hinnangul võib selliseid universumeid olla 1010, kusjuures 10 võimsus tõstetakse astmeni 10, mis omakorda tõstetakse astmeni 7 (7). Ja seda arvu ei saa kümnendkohana kirjutada, kuna nullide arv ületab vaadeldavas universumis olevate aatomite arvu, hinnanguliselt 1080.

Lagunev vaakum

80. aastate alguses nn inflatsiooniline kosmoloogia Alan Guth, Ameerika füüsik, elementaarosakeste valdkonna spetsialist. FLRW mudeli mõningate vaatlusraskuste selgitamiseks tutvustas ta pärast Plancki läve ületamist (10–33 sekundit pärast Suurt Pauku) standardmudelisse täiendava kiire laienemise perioodi. 1979. aastal universumi varajast eksisteerimist kirjeldavate võrrandite kallal töötades märkas Guth midagi kummalist – valevaakumit. See erines meie teadmistest vaakumi kohta selle poolest, et see näiteks ei olnud tühi. Pigem oli see materjal, võimas jõud, mis on võimeline süütama kogu universumi.

Kujutage ette ümmargust juustutükki. Las see olla meie oma vale vaakum enne suurt pauku. Sellel on hämmastav omadus, mida me nimetame "tõrjuvaks gravitatsiooniks". See on nii võimas jõud, et vaakum võib sekundi murdosaga laieneda aatomi suurusest galaktika suuruseks. Teisest küljest võib see laguneda nagu radioaktiivne materjal. Kui osa vaakumist laguneb, tekitab see paisuva mulli, mis sarnaneb Šveitsi juustu aukudega. Sellises mulliaugus tekib valevaakum – ülikuumad ja tihedalt pakitud osakesed. Siis nad plahvatavad, mis on suur pauk, mis loob meie universumi.

Oluline asi, mida vene päritolu füüsik Aleksandr Vilenkin 80. aastate alguses mõistis, oli see, et kõnesoleva lagunemise suhtes ei olnud tühjust. "Need mullid laienevad väga kiiresti," ütleb Vilenkin, "kuid nendevaheline ruum laieneb veelgi kiiremini, tehes ruumi uutele mullidele." See tähendab et Kui kosmiline inflatsioon on alanud, ei lõpe see kunagi ja iga järgmine mull sisaldab toorainet järgmiseks Suureks Pauguks. Seega võib meie universum olla vaid üks lõpmatust arvust universumitest, mis tekivad pidevalt laienevas valevaakumis.. Teisisõnu, see võib olla tõeline universumite maavärin.

Mõni kuu tagasi täheldas ESA Plancki kosmoseteleskoop "universumi serval" salapäraseid heledamaid punkte, mis mõnede teadlaste arvates võivad olla jäljed meie suhtlemisest teise universumiga. Näiteks ütleb Ranga-Ram Chari, üks teadlastest, kes analüüsib California keskuse observatooriumi andmeid. Ta märkas Plancki teleskoobiga kaardistatud kosmilises taustvalguses (CMB) kummalisi heledaid laike. Teooria kohaselt on olemas multiversum, milles universumite "mullid" kasvavad kiiresti inflatsiooni tõttu. Kui seemnemullid on kõrvuti, siis on nende paisumise alguses võimalik interaktsioon, hüpoteetilised "kokkupõrked", mille tagajärgi peaksime nägema varajase Universumi kosmilise mikrolaine taustkiirguse jälgedes.

Chari arvab, et leidis sellised jalajäljed. Hoolika ja pika analüüsi abil leidis ta KMB-st piirkonnad, mis on 4500 korda heledamad, kui taustkiirguse teooria soovitab. Üks võimalik seletus sellele prootonite ja elektronide üleküllusele on kontakt teise universumiga. Muidugi pole see hüpotees veel kinnitust leidnud. Teadlased on ettevaatlikud.

On ainult nurgad

Veel üks osa meie kosmoseloomaaia külastamise programmis, mis on täis teooriaid ja mõttekäike universumi loomise kohta, on silmapaistva Briti füüsiku, matemaatiku ja filosoofi Roger Penrose'i hüpotees. Rangelt võttes pole see kvantteooria, kuid sellel on mõned elemendid. Teooria nimi konformne tsükliline kosmoloogia () - sisaldab kvanti põhikomponente. Nende hulka kuulub konformne geomeetria, mis toimib eranditult nurga mõistega, lükates tagasi kauguse küsimuse. Suured ja väikesed kolmnurgad on selles süsteemis eristamatud, kui nende külgede vahel on samad nurgad. Sirged jooned on ringidest eristamatud.

Einsteini neljamõõtmelises aegruumis on lisaks kolmele dimensioonile ka aeg. Konformne geomeetria loobub sellest isegi. Ja see sobib suurepäraselt kvantteooriaga, et aeg ja ruum võivad olla meie meelte illusioon. Seega on meil ainult nurgad, õigemini heledad koonused, st. pinnad, millel kiirgus levib. Ka valguse kiirus on täpselt määratud, sest jutt käib footonitest. Matemaatiliselt piisab sellest piiratud geomeetriast füüsika kirjeldamiseks, välja arvatud juhul, kui see käsitleb massiobjekte. Ja Universum pärast Suurt Pauku koosnes ainult suure energiaga osakestest, mis olid tegelikult kiirgus. Peaaegu 100% nende massist muudeti energiaks vastavalt Einsteini põhivalemile E = mc².

Seega, jättes massi tähelepanuta, saame konformse geomeetria abil näidata universumi loomise protsessi ja isegi mõnda perioodi enne seda loomist. Tuleb lihtsalt arvestada gravitatsiooniga, mis tekib minimaalse entroopia olekus, st. kõrge järjekorrani. Siis kaob Suure Paugu tunnusjoon ja Universumi algus ilmub lihtsalt mingi aegruumi korrapärase piirina.

8. Hüpoteetilise valge augu nägemus

August auku ehk Kosmiline ainevahetus

Eksootilised teooriad ennustavad eksootiliste objektide olemasolu, s.t. valged augud (8) on mustade aukude hüpoteetilised vastandid. Esimest probleemi mainiti Fred Hoyle'i raamatu alguses. Teooria kohaselt peab valge auk olema piirkond, kus energia ja aine voolavad välja singulaarsusest. Varasemad uuringud pole valgete aukude olemasolu kinnitanud, kuigi osa uurijaid arvab, et universumi tekkimise näide ehk siis Suure Paugu näide võiks tegelikult olla näide just sellisest nähtusest.

Definitsiooni järgi viskab valge auk välja selle, mida must auk neelab. Ainus tingimus oleks tuua mustad ja valged augud üksteisele lähemale ja tekitada nende vahele tunnel. Sellise tunneli olemasolu oletati juba 1921. aastal. Seda kutsuti sillaks, siis kutsuti Einstein-Roseni sild, mis sai nime teadlaste järgi, kes tegid seda hüpoteetilist loomingut kirjeldavad matemaatilised arvutused. Hilisematel aastatel kutsuti ussiauk, mida inglise keeles tuntakse omapärasema nimetusega "ussiauk".

Pärast kvasarite avastamist tehti ettepanek, et nende objektidega seotud vägivaldne energiaemissioon võib olla valge augu tagajärg. Vaatamata paljudele teoreetilistele kaalutlustele ei võtnud enamik astronoome seda teooriat tõsiselt. Kõigi seni arendatud valgete aukude mudelite peamine puudus on see, et nende ümber peab olema mingi moodustis. väga tugev gravitatsiooniväli. Arvutused näitavad, et kui miski kukub valgesse auku, peaks see saama võimsa energiavabastuse.

Teadlaste nutikad arvutused väidavad aga, et isegi kui valged augud ja seega ka ussiaugud eksisteeriksid, oleksid need väga ebastabiilsed. Rangelt võttes ei pääseks mateeria sellest "ussiaugust" läbi, sest see laguneks kiiresti laiali. Ja isegi kui keha pääseks teise, paralleeluniversumisse, siseneks ta sinna osakeste kujul, millest võib-olla saaks materjal uue, teistsuguse maailma jaoks. Mõned teadlased väidavad isegi, et Suur Pauk, mis pidi sünnitama meie universumi, oli just valge augu avastamise tulemus.

kvanthologrammid

See pakub palju eksootikat teooriates ja hüpoteesides. kvantfüüsika. Alates selle loomisest on see pakkunud nn Kopenhaageni koolile mitmeid alternatiivseid tõlgendusi. Aastaid tagasi kõrvale jäetud ideed pilootlainest või vaakumist kui reaalsuse aktiivsest energia-infomaatriksist toimisid teaduse perifeerias ja mõnikord isegi sellest veidi kaugemal. Viimasel ajal on nad aga palju elujõudu juurde saanud.

Näiteks koostate alternatiivseid stsenaariume Universumi arenguks, eeldades muutuvat valguse kiirust, Plancki konstandi väärtust või loote variatsioone gravitatsiooni teemal. Universaalse gravitatsiooniseadust teevad revolutsiooni näiteks kahtlused, et Newtoni võrrandid ei tööta suurtel vahemaadel ning mõõtmete arv peab sõltuma universumi praegusest suurusest (ja kasvama koos selle kasvuga). Mõne mõiste puhul eitab tegelikkus aega, teistes aga mitmemõõtmelist ruumi.

Tuntuimad kvantalternatiivid on David Bohmi kontseptsioonid (üheksa). Tema teooria eeldab, et füüsilise süsteemi olek sõltub süsteemi konfiguratsiooniruumis antud lainefunktsioonist ja süsteem ise on igal hetkel ühes võimalikest konfiguratsioonidest (milleks on süsteemi kõikide osakeste asukohad või kõigi füüsikaliste väljade olekud). Viimast eeldust ei eksisteeri kvantmehaanika standardtõlgenduses, mis eeldab, et kuni mõõtmishetkeni annab süsteemi oleku ainult lainefunktsioon, mis toob kaasa paradoksi (nn Schrödingeri kassi paradoks) . Süsteemi konfiguratsiooni areng sõltub lainefunktsioonist nn pilootlaine võrrandi kaudu. Teooria töötas välja Louis de Broglie ning seejärel avastas ja täiustas Bohm. De Broglie-Bohmi teooria on ausalt öeldes mittelokaalne, kuna pilootlaine võrrand näitab, et iga osakese kiirus sõltub ikkagi kõigi osakeste asukohast universumis. Kuna teised teadaolevad füüsikaseadused on lokaalsed ja mittelokaalsed vastasmõjud koos relatiivsusteooriaga põhjustavad põhjuslikke paradokse, peavad paljud füüsikud seda vastuvõetamatuks.

10. Kosmose hologramm

1970. aastal tutvustas Bohm kaugeleulatuvat nägemus universumist - hologramm (10), mille kohaselt, nagu hologrammis, sisaldab iga osa infot terviku kohta. Selle kontseptsiooni kohaselt pole vaakum mitte ainult energia reservuaar, vaid ka äärmiselt keeruline infosüsteem, mis sisaldab materiaalse maailma holograafilist kirjet.

1998. aastal tutvustas Harold Puthoff koos Bernard Heischi ja Alphonse Ruedaga kvantelektrodünaamika konkurenti - stohhastiline elektrodünaamika (SED). Vaakum on selles kontseptsioonis turbulentse energia reservuaar, mis genereerib virtuaalseid osakesi, mis pidevalt ilmuvad ja kaovad. Nad põrkuvad reaalsete osakestega, tagastades neile energia, mis omakorda põhjustab nende asukoha ja energia pidevaid muutusi, mida tajutakse kvantmääramatusena.

Lainetõlgenduse sõnastas juba 1957. aastal juba mainitud Everett. Selles tõlgenduses on mõttekas rääkida olekuvektor kogu universumi jaoks. See vektor ei kuku kunagi kokku, seega jääb reaalsus rangelt deterministlikuks. See pole aga tegelikkus, mida me tavaliselt mõtleme, vaid paljude maailmade koosseis. Olekuvektor jaotatakse olekute kogumiks, mis esindavad vastastikku jälgimatuid universumeid, kusjuures igal maailmal on konkreetne mõõde ja statistiline seadus.

Selle tõlgenduse lähtekoha peamised eeldused on järgmised:

• postulaat maailma matemaatilise olemuse kohta – reaalset maailma või selle isoleeritud osa saab kujutada matemaatiliste objektide kogumiga;
• postulaat maailma lagunemise kohta – maailma võib käsitleda kui süsteemi pluss aparaadina.

Olgu lisatud, et omadussõna "kvant" on New Age'i kirjanduses ja kaasaegses müstikas juba mõnda aega esinenud.. Näiteks tunnustas arst Deepak Chopra (11) propageeris kontseptsiooni, mida ta nimetab kvantraviks, vihjates, et piisava vaimse jõuga suudame ravida kõiki haigusi.

Chopra sõnul saab selle sügava järelduse teha kvantfüüsikast, mis on tema sõnul näidanud, et füüsiline maailm, sealhulgas meie kehad, on vaatleja reaktsioon. Loome oma keha samamoodi, nagu loome oma maailma kogemust. Chopra nendib ka, et "uskumused, mõtted ja emotsioonid käivitavad igas rakus elutähtsaid keemilisi reaktsioone" ja "maailm, milles me elame, sealhulgas meie keha kogemused, on täielikult määratud selle järgi, kuidas me õpime seda tajuma". Seega on haigused ja vananemine vaid illusioon. Läbi puhta teadvuse jõu suudame saavutada selle, mida Chopra nimetab "igavesti noor keha, igavesti noor vaim".

Siiski pole endiselt ühtegi veenvat argumenti ega tõendeid selle kohta, et kvantmehaanika mängib inimteadvuses keskset rolli või et see loob vahetuid sidusaid ühendusi kogu universumis. Kaasaegne füüsika, sealhulgas kvantmehaanika, jääb üdini materialistlikuks ja reduktsionistlikuks ning ühildub samal ajal kõigi teaduslike vaatlustega.