Kasutamata võimalused SEPTEMBER'39. Autori poleemika
Sõjavarustus

Kasutamata võimalused SEPTEMBER'39. Autori vaidlus

Kasutamata võimalused SEPTEMBER'39. Autori poleemika

Ajakirja “Wojsko i Technika – Historia” septembri-oktoobri numbris avaldati dr Edward Malaki “ülevaade” “Mitte kasutamata jäänud võimalused SEPTEMBER'39”. Selle sisu ja olemuse tõttu olin ma kuidagi sunnitud vastama.

Olgem ausad: kui minu raamat oleks näiteks armastusest koerte vastu, järeldaks lugeja selle "arvustuse" põhjal, et see on raamat armastusest kasside vastu.

Võite küsida, miks ma selle raamatu üldse kirjutasin. Viimase aasta jooksul olen seda küsimust endale korduvalt esitanud ja arvan, et pärast Pjotr ​​Zõhhovitši “Ribbentropi-Becki pakti” lugemist ma lihtsalt ei talunud seda. Mind provotseeris veidi ka Zemovit Shchereki "Võidukas Rahvaste Ühendus" ilmumine. Septembriteema hakkas mind huvitama 1939. aastate keskel ja kirgliku austajana hakkasin koguma erinevaid raamatuid, võrreldes sama pusle eraldi tükke. Väga kiiresti märkasin nende teoste vahel mingit lahknevust, dissonantsi. XNUMX-is olid meil nende aegade jaoks fantastilised Losi pommitajad, kuid me ei saanud neid üldse kasutada. Meil olid suurepärased tankitõrjepüssid, kuid teated nende tõhusast kasutamisest septembris on tihedalt seotud suurte väeosadega: ühed kasutasid neid tõhusalt kuni lahingute lõpuni, teised hülgasid pärast esimesi kokkupõrkeid. Miks? Kommunistliku propaganda poolt kujutatud teise Poola vabariigi kuvand mahajäänud, vaese ja arhailise riigina, kuid suure armeega, ei jäänud tähtsuseta. Ta oli üks tugevamaid Euroopas, kuid septembris sai Saksa Wehrmacht kiiresti strateegilisel tasemel hakkama Poola kaitsega. Järgides seda näidet: nad võitsid meid strateegilisel tasemel, samal ajal kui neil oli tohutult probleeme Poola armee olulise osa vastupanu ülesaamisega. Miks see juhtus? Kõik need pusletükid läksid üksteisele vastuollu, nii et hakkasin seletust otsima. Ja panin need oma raamatusse.

Teine tegur, mis ajendas mind seda kirjutama, oli minu uhkus selle Poola üle, teise Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse kolossaalsete saavutuste üle, mis kahjuks läksid selle lõpus raisku ja mis olid kaetud vaikuse looriga või moonutatud. kommunistlik ajastu. . Täna hilineb. Lisan, et selle perioodi hinnang “meie kõigi” kohta ei pea ühtima üksikute ajalooliste tegelaste hinnanguga. Ja ma väljendan seda raamatus mitu korda. Küll aga avaldan kahetsusega oma arvamust, näiteks: „Noh, teine ​​vabariik oli oma saavutustega riik, edunäljaste inimeste riik, kes unistas võtta positsiooni, mis meil oli Jagelloni ajal. Ja nälg, võimalused ja oskused käivad käsikäes kasvavate eduvõimalustega. Teine Poola Vabariik oli tolle aja "Aasia tiiger". Siis olime täna nagu Singapur või Taiwan. Algul võeti neilt igasugune võimalus, kuid mida aeg edasi, ja seda paremat tulemust me sellel võistlusel tegime. Poola Rahvavabariigi ajal püüti kustutada II Poola vabariigi saavutusi, luua valepilt edusammudest, mis Poolas toimusid alles pärast Teist maailmasõda ja mida enne seda ei toimunud. ..”* – muu sõlmpunkt. E. Malak, mis viis selleni, et ta esitas minu vastu diskrediteeriva süüdistuse, et ma ei hinda II Poola vabariigi saavutusi ja tunnen nende pärast isegi häbi (sic!). Samas olen nende saavutuste üle uhke. Vahemärkusena lisan, et sedasama lõiku märkasid ka teised ajaloolased, kes lahkelt (ja õigustatult) tuletasid meelde, et see majanduskasv tulenes suure depressiooni järgsete kahjude hüvitamisest. Nagu näete, on võimatu kõigile meeldida...

Paratamatult pidin raamatu olemusest tulenevalt osa materjalist välja jätma, mis minu meelest polnudki niivõrd "kandev", ehk lihtsalt laiemale avalikkusele huvitav. Seetõttu ei võta ma arvesse ühtegi tõsiseltvõetavat kaalutlust, näiteks logistikat, mis on ühegi sõjalise operatsiooni aluseks. Seetõttu jäid tagaplaanile ka vaenutegevuse läbiviimiseks vajalikud suhtlusprobleemid. Samamoodi käsitlesin Poola armee mobilisatsioonireservide koostamist või ajateenija ülalpidamiskulude üksikasjalikke arvutusi. Materjali puudumine väljaandes ei tähenda tingimata teadmiste puudumist antud teema kohta. Mõnikord tähendab see toimetuslikku sekkumist. Mõned neist elementidest on järjekindlalt esitatud raamatu Internetis avaldatud lisades.

Lisa kommentaar