WWW on Interneti Balkan

World Wide Web ehk WWW oli algusest peale tegelikult lihtsalt teadetetahvli, raamatu, ajalehe, ajakirja elektrooniline versioon, s.t. traditsiooniline väljaanne, mis koosneb lehekülgedest. Arusaam Internetist kui "saitide kataloogist" on hakanud muutuma alles hiljuti.

Algusest peale vajasite veebi sirvimiseks brauserit. Nende programmide ajalugu on lahutamatult seotud Interneti ajalooga. Dinosaurused mäletavad Netscape'i ja selle rivaalitsemist Microsoft Internet Exploreriga, vaimustust Firefoxist ja Google Chrome'i tulekut. Aastatega on aga brauserisõdade emotsioonid vaibunud. Mobiilikasutajad ei tea peaaegu isegi, milline brauser neile Internetti näitab, ja see pole nende jaoks oluline. See peaks töötama ja kõik.

Kuid isegi kui nad ei tea, milliseid brausereid nad kasutavad, kasutavad nad siiski rakendust, mis pakub enam-vähem neutraalset Internetti. Sama ei saa öelda enamiku teiste nutitelefonirakenduste kohta, mis pakuvad oma teenuseid ja sisu "üle" Interneti. Siinne võrk on omamoodi kangas, mis ühendab erinevaid rakendusi. Interneti tuvastamine WWW kataloogiga on lõppenud.

Astudes sammu tulevikku, mis meie silme all toimub, võrguga – kus me liigume mitte ainult virtuaalselt, vaid ka üsna füüsiliselt asjade interneti tihnikusse – suhtleme üha sagedamini mitte hiireliigutuste kaudu, klõpsab ja koputab klaviatuuril, aga häält, liigutuste ja žestide osas. Vana hea WWW ei ole niivõrd hääbumas, kuivõrd sellest saab üks paljudest meie virtuaalse elu komponentidest, teenus, mida teatud oludes ja tingimustel kasutame. See ei ole enam Interneti sünonüüm, nagu seda mõisteti viisteist aastat tagasi.

Valiku lõpp – aeg kehtestada

Hämarik või õigemini World Wide Web degradeerumine on suuresti seotud suundumusega eemalduda Interneti neutraalsus, kuigi see pole tingimata ega ole päris sama. Võite ette kujutada WWW-d, millel pole neutraalsusega midagi pistmist, ja neutraalset Internetti ilma WWWta. Tänapäeval pakuvad nii Google kui ka Hiina kasutajatele teenuseid, mis kontrollivad täielikult, millist Interneti versiooni nad enda jaoks parimaks peavad – olgu see siis käitumisalgoritmi või poliitilise ideoloogia tulemus.

Konkureerivad brauseri logod

Neutraalset Internetti määratletakse nüüd avatud küberruumina, digitaalse kontekstina, milles kedagi ei tõsteta esile ega blokeerita administratiivselt. Traditsiooniline veeb tegi seda tegelikult. Teoreetiliselt võib sisuotsingumootorist leida iga lehe. Loomulikult on see teoreetiline võrdsus tänu osapooltevahelisele konkurentsile ja näiteks Google’i poolt „kõige väärtuslikumate“ tulemuste otsimisel juurutatud otsingualgoritmidele aja jooksul muutunud tugevalt ... teoreetiliseks. Siiski on raske eitada, et Interneti-kasutajad tahtsid seda ise, mitte rahulduda varajaste veebiotsingu tööriistade üsna kaootiliste ja juhuslike otsingutulemustega.

Interneti-vabaduste eestkõnelejad mõistsid tõelist ohtu neutraalsusele ainult hiiglaslikes suletud küberruumides, mis jäljendavad avalikku sfääri, nagu Facebook. Paljud kasutajad peavad seda sotsiaalvõrgustikku endiselt neutraalseks ruumiks, millel on kõigile tasuta juurdepääs. Tõepoolest, teatud määral täidab funktsioone, ütleme avalikke, Facebook, kuid see sait on selgelt suletud ja rangelt kontrollitud. See kehtib eriti Facebooki mobiilirakenduse kasutajate kohta. Veelgi enam, nutitelefonis töötav sinine rakendus hakkab nägema ja mõjutama kasutaja Interneti-elu muid aspekte. Sellel maailmal pole midagi pistmist külastatavate saitide leidmise ja valimisega, nagu see oli vanas heas WWW-s. “See” kehtestab ennast, surub ja valib vastavalt algoritmile sisu, mida tahame näha.

Interneti piirded

Eksperdid on seda kontseptsiooni propageerinud juba mitu aastat. Interneti balkaniseerimine. Tavaliselt määratletakse seda kui riigi- ja riigipiiride taasloomise protsessi globaalses võrgustikus. See on järjekordne sümptom World Wide Web kui kontseptsiooni allakäigust, mida kunagi mõisteti ülemaailmse, riigiülese ja riigiülese võrgustikuna, mis ühendab kõiki inimesi piiranguteta. Globaalse Interneti asemele luuakse Saksamaa Internet, Jaapani võrk, Tšiili küberruum jne Valitsused selgitavad tulemüüride ja võrgubarjääride loomise toiminguid erinevalt. Mõnikord räägitakse kaitsest spionaaži eest, mõnikord kohalikust seadusandlusest, mõnikord võitlusest nn.

Hiina ja Venemaa võimude kasutatavad tulemüürid on maailmas juba hästi tuntud. Nendega, kes on valmis piire ja tamme ehitama, ühinevad aga teised riigid. Näiteks teeb Saksamaa lobitööd plaanide nimel luua Euroopa sidevõrk, mis läheks mööda USA sõlmedest ja takistaks tuntud ameeriklaste jälgimist. Kõrgema Halduskohtu riikliku julgeoleku agentuur ja tema vähem tuntud Briti kolleeg - GCHQ. Angela Merkel rääkis hiljuti vajadusest pidada läbirääkimisi "eelkõige Euroopa võrguteenuse pakkujatega, kes tagavad meie kodanike turvalisuse, et kirju ja muud teavet ei peaks saatma üle Atlandi ookeani ning saaks ehitada sidevõrku." Euroopas."

Teisest küljest soovib Brasiilias hiljuti IEEE Spectrumis avaldatud teabe kohaselt riigi president Dilma Rousseff paigaldada "veealuseid kaableid, mis ei lähe läbi USA".

Loomulikult tehakse seda kõike loosungi all kaitsta kodanikke USA teenistuste jälgimise eest. Probleem on selles, et oma liikluse eraldamisel ülejäänud võrgust pole midagi pistmist ideega Internetist kui avatud, neutraalsest ülemaailmsest veebist. Ja nagu kogemus näitab, käivad isegi Hiinast tsensuur, kontroll ja vabaduse piiramine alati käsikäes interneti “tarastamisega”.

Vasakult paremale: Interneti-arhiivi asutaja - Brewster Kahle, Interneti isa - Vint Cerf ja võrgu looja - Tim Berners-Lee.

Inimestega manipuleeritakse

Veebiteenuse leiutaja ning võrguneutraalsuse ja avatuse üks tugevamaid eestkõnelejaid Tim Berners-Lee ütles mullu novembris ajakirjanduses antud intervjuus, et internetis on tunda “ebameeldivat” õhkkonda. Tema hinnangul ohustab see nii globaalset võrgustikku kui ka kommertsialiseerumist ja neutraliteedikatseid. valeinfo ja propaganda tulv.

Berners-Lee süüdistab desinformatsiooni levitamises osaliselt suuri digitaalseid platvorme, nagu Google ja Facebook. Need sisaldavad mehhanisme sisu ja reklaami levitamiseks viisil, mis tõmbab kasutajate maksimaalset tähelepanu.

 juhib saidi looja tähelepanu.

Sellel süsteemil pole midagi pistmist eetika, tõe ega demokraatiaga. Tähelepanu fookus on omaette kunst ja põhifookuseks saab efektiivsus ise, mis väljendub kas sissetulekutes või varjatud poliitilistes eesmärkides. Seetõttu ostsid venelased Facebookis, Google'is ja Twitteris Ameerika valijatele suunatud reklaame. Nagu analüütilised ettevõtted hiljem teatasid, sh. Cambridge Analytica, miljoneid inimesi saab sel viisil manipuleerida.käitumuslik mikrosihtimine'.

 Berners-Lee meenutas. Tema hinnangul see enam nii ei ole, sest igal sammul on võimukad, kes kontrollivad vaba juurdepääsu võrgule kümnetel viisidel ja kujutavad samas ohtu innovatsioonile.