Kas me tõesti tahame vabaneda monopolidest ja võrgu tagasi nõuda? Quo vadis, internet

Ühelt poolt rõhuvad Internetti Silicon Valley (1) monopolid, mis on liiga võimsad ja muutunud liiga meelevaldseks, konkureerides võimu ja viimase sõna pärast isegi valitsustega. Teisest küljest kontrollivad, jälgivad ja kaitsevad seda üha enam valitsusasutused ja suurkorporatsioonid suletud võrkude kaudu.

Intervjueeris Pulitzeri auhinna võitja Glenn Greenwald Edward Snowden (2). Nad rääkisid Interneti tänasest olukorrast. Snowden rääkis vanadest aegadest, mil tema arvates oli internet loov ja koostööaldis. Samuti on see detsentraliseeritud tänu sellele, et enamik veebisaite loodi füüsilised inimesed. Kuigi need ei olnud väga keerulised, kadus nende väärtus, kuna Internet muutus suurte ettevõtete ja ärimeeste sissevooluga üha tsentraliseeritumaks. Snowden mainis ka inimeste võimet kaitsta oma identiteeti ja eemale hoida kogu jälgimissüsteemist koos isikuandmete ohjeldamatu kogumisega.

"Kunagi ei olnud Internet kaubanduslik ruum," ütles Snowden, "aga siis hakkas see muutuma üheks, kui tekkisid ettevõtted, valitsused ja institutsioonid, kes tegid Internetti eelkõige enda, mitte inimeste jaoks." "Nad teavad meist kõike ja samal ajal käituvad nad meie jaoks salapärasel ja täiesti läbipaistmatul viisil ning meil pole selle üle mingit kontrolli," lisas ta. Ta märkis ka, et see on muutumas tavalisemaks. tsensuur ründab inimesi selle eest, kes nad on ja millised on nende tõekspidamised, mitte selle pärast, mida nad tegelikult ütlevad. Ja need, kes tahavad täna teisi vaigistada, ei pöördu kohtusse, vaid lähevad tehnoloogiafirmadesse ja survestavad neid ebamugavaid inimesi nende nimel vaikima.

Maailm oja kujul

Järelevalve, tsensuur ja internetile juurdepääsu blokeerimine on tänapäeval tüüpilised nähtused. Enamik inimesi ei nõustu sellega, kuid ei ole tavaliselt selle vastu piisavalt aktiivsed. Kaasaegses veebis on ka teisi aspekte, millele pööratakse vähem tähelepanu, kuid neil on kaugeleulatuvad tagajärjed.

Näiteks see, et tänapäeval esitatakse teavet tavaliselt voogudena, on sotsiaalvõrgustike arhitektuurile omane. Nii tarbime internetisisu. Voogesitus Facebookis, Twitteris ja muudel saitidel allub algoritmidele ja muudele reeglitele, millest meil aimugi pole. Enamasti me isegi ei tea, et sellised algoritmid on olemas. Algoritmid valivad meie eest. Põhineb andmetel selle kohta, mida oleme varem lugenud, lugenud ja näinud. Nad näevad ette, mis meile võib meeldida. Need teenused kontrollivad hoolikalt meie käitumist ja kohandavad meie uudistevooge postituste, fotode ja videotega, mida nende arvates meile kõige rohkem meeldiks näha. Tekib konformistlik süsteem, kus vähem populaarsel, kuid mitte vähem huvitaval sisul on palju väiksem võimalus.

Aga mida see praktikas tähendab? Pakkudes meile üha rohkem kohandatud voogu, teab sotsiaalne platvorm meist rohkem ja rohkem kui keegi teine. Mõned usuvad, et see on tõesti rohkem kui meie endi kohta. Oleme talle etteaimatavad. Oleme andmekast, mida ta kirjeldab, teab, kuidas seadistada ja kasutada. Teisisõnu oleme müügiks sobiv kaubasaadetis, millel on näiteks reklaamija jaoks teatud väärtus. Selle raha eest saab sotsiaalvõrgustik ja meie? Meil on hea meel, et kõik toimib nii hästi, et saame näha ja lugeda seda, mis meile meeldib.

Voog tähendab ka sisutüüpide arengut. Teksti on pakutavas järjest vähem, sest keskendume rohkem piltidele ja liikuvatele piltidele. Meile meeldivad ja jagame neid sagedamini. Nii et algoritm annab meile seda üha rohkem. Loeme järjest vähem. Me otsime aina rohkem. Facebook seda on pikka aega võrreldud televisiooniga. Ja iga aastaga muutub see üha enam seda tüüpi televiisoriks, mida vaadatakse "nagu läheb". Facebooki teleka ees istumise mudelil on kõik teleka ees istumise miinused, passiivne, mõtlematu ja piltidel aina rohkem jahmatav.

Kas Google haldab otsingumootorit käsitsi?

Otsingumootorit kasutades tundub, et tahame lihtsalt parimaid ja asjakohasemaid tulemusi ilma täiendava tsensuurita, mis tuleneb sellest, et keegi ei taha, et me seda või teist sisu näeksime. Kahjuks, nagu selgub, populaarseim otsingumootor, Google ei nõustu ja sekkub oma otsingualgoritme, muutes tulemusi. Interneti-hiiglane kasutab väidetavalt mitmesuguseid tsensuuritööriistu, nagu mustad nimekirjad, algoritmide muudatused ja moderaatorite armee, et kujundada seda, mida teadmatu kasutaja näeb. Wall Street Journal kirjutas sellest 2019. aasta novembris avaldatud põhjalikus aruandes.

Google'i juhid on erakohtumistel välisrühmadega ja USA Kongressi ees peetud kõnedes korduvalt väitnud, et algoritmid on objektiivsed ja sisuliselt autonoomsed ning neid ei saa kahjustada inimlikud eelarvamused ega ärilised kaalutlused. Ettevõte märgib oma ajaveebis: "Me ei kasuta lehel tulemuste kogumiseks ega korraldamiseks inimese sekkumist." Samas väidab ta, et ei saa algoritmide toimimise üksikasju avaldada, sest võitleb nendega, kes tahavad algoritme petta otsingumootorid teie jaoks.

Küll aga kirjeldas The Wall Street Journal oma pikas aruandes, kuidas Google on aja jooksul otsingutulemusi aina enam rikkunud – palju rohkem, kui ettevõte ja selle juhid on nõus tunnistama. Need tegevused on väljaande sõnul sageli vastus ettevõtete, väliste huvirühmade ja valitsuste survele üle maailma. Nende arv kasvas pärast 2016. aasta USA valimisi.

Enam kui sada intervjuud ja ajakirja enda Google'i otsingutulemuste testid näitasid muu hulgas, et Google tegi oma otsingutulemustes algoritmilisi muudatusi, eelistades suuri ettevõtteid väiksematele ja vähemalt ühel juhul tegi muudatusi reklaamija nimel. eBay. Inc. vastupidiselt tema väidetele ei võta ta kunagi midagi sellist ette. Ettevõte suurendab ka mõne suurema esinemispaiga profiili.nagu Amazon.com ja Facebook. Ajakirjanikud väidavad ka, et Google'i insenerid teevad regulaarselt kulisside taga muudatusi mujal, sealhulgas automaatse täitmise soovitustes ja uudistes. Pealegi, kuigi ta avalikult eitab Google lisab musta nimekirjamis eemaldavad teatud lehed või takistavad nende ilmumist teatud tüüpi tulemustes. Tuntud automaatse täitmise funktsioonis, mis ennustab otsingutermineid (3), kui kasutaja päringusse sisestab, koostasid Google'i insenerid algoritmid ja mustad nimekirjad, et lükata tagasi vastuoluliste teemade soovitused, filtreerides lõpuks välja mitu tulemust.

3. Google ja otsingutulemustega manipuleerimine

Lisaks kirjutas ajaleht, et Google’is töötab tuhandeid madalapalgalisi töötajaid, kelle ülesandeks on reitingualgoritmide kvaliteedi ametlik hindamine. Google on aga nendele töötajatele teinud ettepanekuid, mida peab tulemuste õigeks pingereaks ning nende mõjul on nad oma edetabelit muutnud. Nii et need töötajad ei mõista iseennast kohut, kuna nad on alltöövõtjad, kes valvavad Google'i etteantud liini.

Aastate jooksul on Google arenenud inseneridele keskendunud kultuurist peaaegu akadeemiliseks reklaamikoletiseks ja üheks kasumlikumaks ettevõtteks maailmas. Mõned väga suured reklaamijad on saanud otsest nõu, kuidas oma orgaanilisi otsingutulemusi parandada. Juhtumiga kursis olevate inimeste sõnul pole seda tüüpi teenus saadaval ettevõtetele, kellel pole Google'i kontakte. Mõnel juhul on see tähendanud isegi Google'i spetsialistide delegeerimist nendesse ettevõtetesse. Nii räägivad WSJ informandid.

Turvalistes konteinerites

Võib-olla kõige tugevam, peale ülemaailmse võitluse vaba ja avatud Interneti eest, on kasvav vastupanu meie isikuandmete vargustele Google'i, Facebooki, Amazoni ja teiste hiiglaste poolt. Selle taustaga ei võidelda mitte ainult monopoolsete kasutajate rindel, vaid ka hiiglaste endi seas, millest kirjutame MT selle numbri teises artiklis.

Üks soovitatud strateegia on idee, et oma isikuandmete avaldamise asemel hoidke neid enda jaoks turvaliselt. Ja visake need ära, nagu soovite. Ja isegi müüge neid nii, et teil endal oleks midagi oma privaatsusega kaubelda, selle asemel et lasta suurtel platvormidel raha teenida. Sellest (teoreetiliselt) lihtsast ideest sai "detsentraliseeritud veebi" (tuntud ka kui d-web) loosungi bänner. Tema kuulsaim kaitsja Tim Berners-Lee, kes lõi World Wide Web 1989. aastal.. Tema uus avatud standardite projekt nimega Solid, mis on MIT-is kaasarendatud, soovib olla "uue ja parema Interneti-versiooni" operatsioonisüsteem.

Detsentraliseeritud Interneti põhiidee on pakkuda kasutajatele tööriistu oma andmete salvestamiseks ja haldamiseks, et nad saaksid vabaneda sõltuvusest suurettevõtetest. See ei tähenda ainult vabadust, vaid ka vastutust. D-veebi kasutamine tähendab veebikasutusviisi muutmist passiivsest ja platvormi juhitavast aktiivseks ja kasutaja juhitavaks. Piisab, kui registreerute sellesse võrku e-posti aadressi abil, kas brauseris või installides mobiilseadmesse rakenduse. Isik, kes selle tegi, loob, jagab ja tarbib sisu. täpselt nagu varem ja sellel on juurdepääs kõigile samadele funktsioonidele (sõnumid, meil, postitused/säutsud, failide jagamine, hääl- ja videokõned jne).

Mis vahet siis on? Kui loome selles võrgus oma konto, hosting teenus loob privaatse üliturvalise konteineri just meie jaoks, mida nimetatakse "tõusuks" (ingliskeelne lühend sõnadest "private data online"). Mitte keegi peale meie ei näe, mis seal sees on, isegi mitte hostingu pakkuja. Kasutaja esmane pilvekonteiner sünkroonitakse ka turvaliste konteineritega erinevates seadmetes, mida omanik kasutab. "Pod" sisaldab tööriistu kõige sisalduva haldamiseks ja valikuliseks jagamiseks. Saate igal ajal jagada, muuta või eemaldada juurdepääsu mis tahes andmetele. Iga suhtlus või suhtlus on vaikimisi otsast lõpuni krüptitud.seetõttu näevad sisu ainult kasutaja ja teine ​​osapool (või osapooled) (4).

4. Privaatkonteinerite ehk kaunade visualiseerimine Solidi süsteemis

Selles detsentraliseeritud võrgus loob ja haldab inimene oma identiteeti, kasutades tuntud veebisaite nagu Facebook, Instagram ja Twitter. Iga interaktsioon on krüptograafiliselt kontrollitud, nii et võite alati olla kindel, et iga osapool on autentne. Paroolid kaovad ja kõik sisselogimised toimuvad taustal, kasutades kasutaja konteineri mandaate.. Vaikimisi selles võrgus reklaamimine ei tööta, kuid saate selle oma äranägemise järgi lubada. Rakenduste juurdepääs andmetele on rangelt piiratud ja täielikult kontrollitud. Kasutaja on kõigi oma kaustas olevate andmete seaduslik omanik ja säilitab täieliku kontrolli nende kasutamise üle. Ta saab salvestada, muuta või jäädavalt kustutada, mida iganes soovib.

Berners-Lee Vision Network võib kasutada sotsiaal- ja sõnumsiderakendusi, kuid mitte tingimata kasutajatevaheliseks suhtluseks. Moodulid ühenduvad üksteisega otse, nii et kui tahame kellegagi jagada või privaatselt vestelda, teeme seda lihtsalt. Kuid isegi kui kasutame Facebooki või Twitterit, jäävad sisuõigused meie konteinerisse ning jagamisele kehtivad kasutaja tingimused ja load. Olenemata sellest, kas tegemist on tekstisõnumiga teie õele või säutsuga, selles süsteemis määratakse iga edukas autentimine kasutajale ja seda jälgitakse plokiahelas. Väga lühikese aja jooksul kasutatakse kasutaja identiteedi kontrollimiseks tohutul hulgal edukaid autentimisi, mis tähendab, et petturid, robotid ja kõik pahatahtlikud tegevused eemaldatakse süsteemist tõhusalt.

Solid aga, nagu paljud sarnased lahendused (see pole ju ainuke mõte anda inimestele oma andmed nende kätte ja kontrolli alla), esitab kasutajale nõudmisi. Asi pole isegi tehnilistes oskustes, vaid mõistmiseskuidas toimivad andmeedastuse ja -vahetuse mehhanismid tänapäevases võrgus. Vabadust andes annab ta ka täieliku vastutuse. Ja selles, kas see on see, mida inimesed tahavad, pole kindlust. Igal juhul ei pruugi nad olla teadlikud oma valiku- ja otsustusvabaduse tagajärgedest.