Kuidas elada uues kliimas?

Igal asjal on ka helge külg – vähemalt nii arvab Apple, öeldes, et kliima halvenedes sisendab iPhone'i kasulikkus näost näkku suhtlemisel klientidele suuremat brändilojaalsuse tunnet. Seega nägi Apple soojenemise positiivset külge.

"Kuna dramaatilised ilmastikunähtused muutuvad sagedasemaks, on vastupidavate kaasaskantavate seadmete kohene ja kõikjal kättesaadav, mis on kasutusvalmis olukordades, kus transport, toide ja muud teenused võivad ajutiselt olla kättesaamatud," kirjutas Apple.

iPhone kliimatundlikus ümbrises

Ettevõte loodab ka muude hüvedega. Kuna energiahinnad tõusevad, otsivad kliendid energiasäästlikke tooteid ja Cupertino hiiglase sõnul on see tema ettepaneku üks peamisi eeliseid.

Seetõttu näeb Apple kliimamuutustes positiivset külge, kuigi mõned iPhone'i pakutavad teenused võivad siiski kannatada – näiteks navigeerimise ja kellade täpsus. Jää sulamine Arktikas muudab kogu planeedi veejaotussüsteemi ja mõned teadlased usuvad, et see mõjutab Maa pöörlemistelge. See on tingitud magnetpooluse nihkumisest itta. Kõik see võib kaasa tuua planeedi kiirema pöörlemise ümber oma telje. Aastal 2200 võib päev lüheneda 0,012 millisekundi võrra. Kuidas see inimeste elusid mõjutab, pole täpselt teada.

Üldiselt tundub elu kliimamuutustest mõjutatud maailmas katastroofiline. Kuid isegi halvima stsenaariumi korral ei oota meid tõenäoliselt täielik hävitamine. Kui on tõsiseid kahtlusi, kas inimene suudab kõrvaltoimeid peatada (isegi kui ta seda väga tahab, mis ei ole alati usaldusväärne), tuleks hakata harjuma "uue kliimanormaalsuse" ideega - ja mõtlema ellujäämisele. strateegiad.

Siin on soojem, seal on põud, siin on rohkem vett.

See on juba märgatav kasvuperioodi pikendamine parasvöötmes. Öine temperatuur tõuseb kiiremini kui päeval. Samuti võib see häirida näiteks riisi taimestikku. muuta inimese elurütmi i kiirendada soojenemistsest tavaliselt soe Maa jahtub öösel. Nad muutuvad aina ohtlikumaks kuumalained, mis Euroopas võib aastas tappa kümneid tuhandeid inimesi – hinnanguliselt suri 2003. aasta kuumuses 70 tuhat inimest. inimesed.

Teisalt näitavad satelliidiandmed, et läheb soojemaks. muudab maa rohelisemaksmis on kõige märgatavam varem kuivades piirkondades. Üldiselt pole see halb nähtus, kuigi praegu tundub see mõnes valdkonnas ebasoovitav. Näiteks Austraalias kulutab suurem taimestik nappe veevarusid, mis häirib jõgede voolu. Võib aga juhtuda, et lõpuks muutub kliima niiskemaks. suurendab vee koguhulka vooluringis.

Põhjapoolsed laiuskraadid, näiteks Siber, võivad teoreetiliselt muutuda kliima soojenemise tõttu põllumajanduslikuks tootmiseks. Siiski tasub meeles pidada, et Arktika ja piirialade pinnas on väga kehv ning suvel maale jõudva päikesevalguse hulk ei muutu. Soojenemine tõstab ka arktilise tundra temperatuuri, mis siis vabastab metaani, väga tugev kasvuhoonegaas (metaan eraldub ka merepõhjast, kus see on lõksus kristallides, mida nimetatakse klatraatideks).

Maldiivide saarestiku saared on globaalse soojenemise tõttu ühed haavatavamad

Planktoni biomassi suurenemine Vaikse ookeani põhjaosas on sellel positiivne, kuid võib-olla ka negatiivne mõju. Mõnede pingviiniliikide arvukus võib suureneda, mis ei ole kaladele hea, kuid jah, selle jaoks, mida nad söövad. Uuesti ja uuesti. Seega üldiselt lähevad soojenemise tagajärjel liikuma põhjuslikud ahelad, mille lõplikke tagajärgi me ei oska ennustada.

Soojad talved tähendavad kindlasti vähem surmajuhtumeid külma tõttu, eriti rühmade seas, kes on selle mõju suhtes eriti tundlikud, näiteks eakad. Samas ohustab neid samu rühmi ka lisakuumus ning kuumalainete tõttu hukkunute arv kasvab. Samuti on levinud arvamus, et soojem kliima aitab sellele kaasa ränne patogeensed putukadnagu sääsed ja malaaria ilmuvad täiesti uutesse kohtadesse.

Kui kliimamuutuste tõttu meretase tõuseb aastaks 2100 meetri võrra tähendab see ennekõike inimeste massilist rännet. Mõned arvavad, et lõpuks võib merede ja ookeanide tase tõusta 3 meetrini. Samal ajal tähendab hinnanguliselt 20 meetrine tõus ainuüksi USA-s 1,8 miljoni inimese ümberpaigutamist. Tagajärjeks on ka suured kahjud – näiteks. kinnisvaras kaotatud vara väärtus see on peaaegu 900 miljardit USA dollarit. kui Himaalaja liustikud sulavad igaveseksmis ilmuvad sajandi lõpuks veeprobleem 1,9 miljardi inimese jaoks. Himaalajast ja Tiibeti platoolt voolavad välja Aasia suured jõed, mis varustavad veega Hiinat ja Indiat, aga ka paljusid väiksemaid riike. Ohus on peamiselt saared ja meresaarestikud, nagu Maldiivid. Riisipõllud praegu täidetud soolase veegamis hävitab saagi. Merevesi reostab jõgesid, kuna seguneb mageveega.

Teine negatiivne tagajärg, mida teadlased näevad, on vihmametsade kuivamine, mis eraldab atmosfääri täiendavalt CO₂. pH muutused, st ookeanide hapestumine. See protsess toimub täiendava CO neeldumise tõttu.₂ vette ja võib avaldada tõsist destabiliseerivat mõju kogu ookeani toiduahelale. Valgenemise ja soojenevatest vetest põhjustatud haiguste tagajärjel on korallide väljasuremise oht.

 Tropical Rainfall Measuring Mission satelliituuringute kohaselt ohustab Lõuna-Ameerika piirkondi erineval määral kuivamine (kõige rohkem punasega).

Mõned valitsustevahelise kliimamuutuste paneeli (IPCC) AR4 aruande stsenaariumid viitavad ka tõenäolistele majanduslik mõju kliima muutumine. Põllumajandus- ja elamumaa kaotamine häirib eeldatavasti ülemaailmset kaubandust, transporti, energia- ja tööturgu, pangandust ja rahandust, investeeringuid ja kindlustust. See hävitaks majandusliku ja sotsiaalse stabiilsuse nii rikastes kui vaestes riikides. Institutsionaalsed investorid, nagu pensionifondid ja kindlustusseltsid, seisavad silmitsi tõsiste raskustega. Arengumaad, millest mõned on juba seotud relvakonfliktidega, võivad seista silmitsi uute pikaajaliste vaidlustega vee, energia või toidu üle, mis kahjustab tõsiselt nende majanduskasvu. On üldtunnustatud, et kliimamuutuste kahjulikud mõjud avalduvad peamiselt riikides, mis on nii sotsiaalselt kui ka majanduslikult kõige vähem valmis kohanema.

Kõige rohkem kardavad aga kliimateadlased laviini muutus koos võimendusefektiga. Näiteks kui jääkilbid sulavad liiga kiiresti, neelab ookean palju rohkem soojust, takistades talvisel jääl taastumast ja süsteem läheb pidevasse ammendumise tsüklisse. Teised murekohad on seotud merehoovuse katkemisega või Aasia ja Aafrika mussoonide tsüklitega, mis võivad mõjutada miljardeid elusid. Seni pole taolise laviinilaadse muutuse märke leitud, kuid hirmud ei vähene.

Kas soojenemine on soodne?

Siiski on neid, kes usuvad, et kliimamuutuste üldine tasakaal on endiselt positiivne ja jääb selliseks veel mõnda aega. Sarnase järelduse tegi palju aastaid tagasi prof. Richard Tol Sussexi ülikoolist – varsti pärast seda, kui ta analüüsis tulevaste kliimasündmuste mõju käsitlevate uuringute tulemusi. 2014. aastal Kopenhaageni konsensuse esimehe Bjorn Lomborgi toimetatud raamatu „Kui palju globaalsed probleemid maksavad maailmale?“ peatükina avaldatud artiklis prof. Tol väidab, et kliimamuutused on sellele kaasa aidanud inimeste ja planeedi heaolu parandamine. See pole aga nn kliima eitaja. Ta ei eita, et globaalsed kliimamuutused toimuvad. Lisaks usub ta, et neist on kasu veel kaua ja pärast 2080. aastat hakkavad nad ilmselt maailmale alles kahju tegema.

Tol arvutas aga välja, et kui kliimamuutuste kasulikud mõjud moodustavad 1,4% maailma majandustoodangust, siis 2025. aastaks tõuseb see tase 1,5%ni. Aastal 2050 on see hüvitis väiksem, kuid eeldatavasti on see 1,2% ja muutub negatiivseks alles 2080. aastal. Kui maailmamajandus jätkab kasvutempoga 3% aastas, on keskmine inimene selleks ajaks umbes üheksa korda rikkam kui praegu ja näiteks madalal asuv Bangladesh saab endale lubada samasugust kaitset üleujutuste eest. mis hollandlastel täna on.

Richard Toli sõnul on globaalse soojenemise peamised eelised järgmised: talvesurmade vähenemine, madalamad energiakulud, suurem põllumajandussaak, võib-olla väiksem põud ja võib-olla suurem bioloogiline mitmekesisus. Tolli sõnul on inimkonna suurim tapja külm, mitte kuumus. Seega ei nõustu ta teadlaste praegu populaarsete väidetega, tuues ühtlasi välja, et suurem süsihappegaasi kontsentratsioon toimib muu hulgas taimestiku lisaväetisena. Ta märgib varem mainitud haljasalade laienemist mõnes veel kuivas kohas, näiteks Aafrika Sahelis. Muidugi muudel juhtudel ei mainita kuivamist – isegi mitte vihmametsades. Kuid tema tsiteeritud uuringute kohaselt on mõnede taimede, näiteks maisi, saagikus suurem CO₂ kasvavad.

Tõepoolest, ilmuvad teaduslikud aruanded kliimamuutuste ootamatute positiivsete mõjude kohta näiteks Põhja-Kameruni puuvillatootmisele. Prognoositav temperatuuritõus 0,05 °C aastas lühendab kasvutsükleid 0,1 päeva võrra aastas, ilma et see mõjutaks negatiivselt saaki. Lisaks CO rikastamise väetav toime₂ suurendab nende põllukultuuride saaki umbes 30 kg hektari kohta. Tõenäoliselt sademete muster muutub, kuid koguni kuus piirkondlikku mudelit, mida tulevaste ilmamustrite loomiseks kasutatakse, ei ennusta sademete vähenemist – üks mudel viitab isegi sademete hulga suurenemisele.

Siiski pole igal pool prognoosid nii optimistlikud. USA-s on nisutoodang soojemates piirkondades, näiteks Texase põhjaosas, väidetavalt vähenemas. Seevastu jahedamad piirkonnad, nagu Nebraska, Lõuna-Dakota ja Põhja-Dakota, on alates 90. aastatest märkimisväärselt kasvanud. Prof optimism. Nii et Tola ei ole ilmselt õigustatud, eriti arvestades kõiki olemasolevaid andmeid.

Eespool mainitud Bjorn Lomborg on juba aastaid juhtinud tähelepanu globaalse soojenemise vastu võitlemise ebaproportsionaalsetele kuludele ja võimalikele tagajärgedele. 2016. aastal ütles ta CBS-i televisioonis, et oleks hea näha kliimamuutuste positiivseid mõjusid, isegi kui negatiivsed need kaaluvad üles, ja leida uuenduslikumaid viise negatiivsete mõjudega toimetulemiseks.

- - Ta ütles -.

Kliimamuutustel võib kindlasti olla teatud eeliseid, kuid need on tõenäoliselt ebaühtlaselt jaotunud ja tasakaalustatud või negatiivsed mõjud ületavad. Muidugi on konkreetsete positiivsete ja negatiivsete mõjude võrdlemine keeruline, kuna need erinevad asukoha ja aja lõikes. Olenemata stsenaariumist peavad inimesed demonstreerima seda, mis on alati olnud eeliseks maailma evolutsiooni ajaloos - kohanemis- ja ellujäämisvõime uutes looduse tingimustes.