Keskmine paak M48 Patton, osa 1
M48 (fotol versioon M48A3) oli viimane Ameerika keskmine tank, kuna teine Patton, M60, klassifitseeriti peamiseks lahingutankiks.
M48 on külma sõja perioodi üks populaarsemaid lääne tanke, mida ehitati 11 703 eksemplari paljudes versioonides ja variantides ning mille lahinguvõimekus lahinguväljal suureneb järk-järgult. Seda edestas ainult 60 15 eksemplari ehitatud M221, mis on M48 Pattoni evolutsiooniline edasiarendus. See oli nii USA armee kui ka Bundeswehri, Türgi, Kreeka ja Itaalia (NATO) ning paljude teiste riikide baastank.
1950. aasta märtsis koostas kindralleitnant John R. Hodge, kes hiljem Korea sõja ajal juhtis üht USA armee korpust, Pentagonile ettekande Ameerika soomusjõudude kasutamise kontseptsioonist. Seda tunti kui "Hodge'i aruannet". Ta kinnitas, et II maailmasõja kogemus näitab, et kuni pataljoni tasemeni (ülalt minnes) on tankide efektiivseim kasutamine tankidest koosneva kombineeritud lahingugrupi koosseisus, mehhaniseeritud või motoriseeritud jalavägi, ise. - liikursuurtükivägi, õhutõrjevahendid, sapöörid ja side. Selline taktikalisel tasandil diviisi, tugevdatud rügemendi või pataljoni lahingugrupi suurune kombineeritud lahingugrupp oleks tõhus vahend vaenlase armeegruppide hävitamiseks, kasutades tulejõudu, üllatust ja rünnaku vägivalda (šokk ja terror), kuna samuti selle liikuvus lahinguväljal.
Operatiivtasandil (korpus või diviis operatiiv- ja taktikalise tasandi piiril) kombineeritakse kõige tõhusam relvagruppide kasutamine jälitamiseks, vaenlase grupi sügavuses asuvate oluliste objektide kiireks jõudmiseks või külgmiseks ja ümberpiiramiseks. (ülemanööver) vastase vägede taktikalis-operatiivsed rühmad, kui selleks võimalus avaneb.
Teine T48 prototüüp Aberdeeni prooviväljakul; aprill 1952. Relvast vasakul nähtav 12,7 mm kuulipilduja toru koos 90 mm kahuriga.
Seetõttu peaks taktikalise tasandi põhikoosseisuks jääma tollal intensiivselt motoriseeritud jalaväedivisjon, kuhu kuulusid tankide pataljon (kesktankid) ja luurepataljon (kergetankid ja luurajad soomustransportööridel) ja mis võiks olla täiendavalt tugevdatud täiendavate keskmiste või raskete tankide pataljonidega. Tase madalam, jalaväerügemendis (motoriseeritud) oli orgaaniline tankikompanii ja kui selle baasil luua iseseisev taktikaline lahingugrupp, võis seda täiendavalt tugevdada mõne teise diviisi tasemel tankikompaniiga või isegi kahega.
Korpust moodustavad soomusdiviisid koos motoriseeritud jalaväedivisjonidega pidid omakorda olema põhiliselt vahendiks operatiivtasandi süvamanööveroperatsioonidel.
Analüüsides II maailmasõja lahingutegevust, avaldas kindralleitnant Hodge seisukohta, et tanki kõige olulisemad omadused on tulejõud ja liikuvus, samas kui soomuskaitse, kuigi oluline, on veidi vähem oluline – see ei tohiks piirata liikuvust. Nagu märkis Poola soomusteoreetik Brig. Franciszek Skibiński sõnul on tanki kolm peamist omadust liikuvus, tulejõud ja soomuskaitse. Need on mingis mõttes üksteist välistavad omadused, enam-vähem põhimõttel, et osta ilus, hea ja odav auto (kui on hea ja kena, siis ei tule odav, kui on ilus ja odav, siis mitte. ole hea ja kui see on hea ja odav, siis pole see kindlasti ilus). 76 mm püssidega varustatud Ameerika Shermanidel oli korralik tulejõud ja hea liikuvus, veidi kehvema soomuskaitsega. Omakorda näiteks sakslaste PzKpfw VI Tiger oli väga hea tulejõu ja soomuskaitsega, kuid nende liikuvus jättis soovida. Tundub, et sõja lõpus kasutatud Nõukogude T-34-85 oli kõige tasakaalukam, kuna ka sakslaste PzKpfw V Panther oli veidi liiga liikuv. Oli ka selliseid tanke nagu Cromwell, millel oli väga hea liikuvus, korralik soomuskaitse, aga liiga vähe tulejõudu (mida hiljem täiustati).
Hodge'i raporti ajal ei olnud kolm kuud hiljem alanud Korea sõja kogemused veel teada. Veidi rohkem teati 1950. aasta detsembris, kui USA armee jaoks töötati välja uus keskmine tank (sel ajal oli USA-l "kolme diviisi" kergete, keskmiste ja raskete tankide jaoks). Kõigile oli aga ilmselge, et M47 Pattoni tankide tootmise alustamise otsus sündis hetkevajadusest, kuna nn. ajutine lahendus. Paljud ajaloolased võrdlevad seda otsust otsusega alustada tankide M3 Lee ja Grant tootmist vahetult pärast Prantsusmaa langemist, kui juba kavandati sihtmärki M4 Shermani tanki suurekaliibrilise (75 mm) kahuriga tornis, kuid oli teada, et selle arendamine võtab aega. Tankide M3 Grant tarned Britile ja M3 Lee Ameerika ja Austraalia vägedele (ja Briti vägedele Birmas) ning hiljem ka Nõukogude vägedele Lend Lease alusel määrasid de facto enne tarnimist lahingutegevuse edu paljudes sõjakolletes. M4 Sherman võiks alata peaaegu aasta hiljem. Nii et otsus tehti
täiesti õige.
M47 Patton pidi mängima sama rolli. See pidi täitma kvaliteedilünga, asendades USA armee ridades arvuka teise sõja M4 Shermani, juhuks kui Euroopas peaks tulema tõsisem vastasseis Nõukogude armee ja satelliitriikidega. Aga nüüd on aeg uue sihtmärgi tanki jaoks. Ja mida oli M47 puhul parandada? Jõuülekanne, käigukast, vedrustus ja šassii toimisid hästi. Nii otsustati neid kasutada, samuti jätta põhirelvastus muutmata. Seega ei tahetud liikuvust ja tulejõudu segada, neid peeti piisavaks. Küll aga sooviti soomuskaitset parandada. Nagu mäletame, loodi M47, asetades sellele tanki T42 prototüübi järgi kohandatud torn, mis oli 36 tonni kaaluv ja seetõttu mitte piisavalt paksu soomussõiduk. Sellel tornil puudus piisav soomuskaitse ja pealegi ei olnud selle kuju tabamuskaitse seisukohalt täiesti rahuldav. Seetõttu otsustati järgmises versioonis kohandada sfäärilist torni, mille eeskujuks olid T43 rasketanki prototüübis kasutatud lahendused, mis hiljem jõudis piiratud tootmisse rasketankina M103, viimane USA armee kasutuses olnud tank ( 80 tükki) ja USA merejalaväe (220 tükki). .) mis on nii salastatud. Loomulikult oli sellel sõidukil rasketankina hea soomuskaitse, lisaks oli mitmeid tehnoloogilisi lahendusi, mida peeti soomuskaitse parandamise seisukohalt kohandamisväärseks.
