Sõnumitoojate sõjad. Rakendus on hea, kuid see tema perekond…

"Privaatsus ja turvalisus on meie DNA-s," ütlesid WhatsAppi asutajad, mis läks hulluks enne, kui Facebook selle ostis. Peagi selgus, et ka Facebook, mis ei saa elada ilma kasutajaandmeteta, on huvitatud ka WhatsAppi kasutajate privaatsusest. Kasutajad hakkasid laiali minema ja otsima alternatiive, mida on lugematul hulgal.

Vaatlejad on pikka aega võtnud teadmiseks fraasid WhatsAppi privaatsuspoliitikas: "Kasutame kogu teavet, mis meil on, et saaksime oma teenuseid pakkuda, täiustada, mõista, kohandada, toetada ja müüa."

Muidugi sellest ajast peale WhatApp ta on osa "Facebooki perest" ja saab neilt infot. "Me saame kasutada neilt saadud teavet ja nemad saavad kasutada teavet, mida me nendega jagame," loeme rakenduses esitatud teabest. Ja kuigi, nagu WhatsApp kinnitab, ei ole "perel" juurdepääsu täielikult krüptitud sisule – "teie WhatsAppi sõnumeid ei postitata Facebooki, et teised saaksid neid vaadata", ei hõlma see metaandmeid. "Facebook võib kasutada meilt saadud teavet oma teenuste kasutajakogemuse parandamiseks, näiteks tootepakkumiste pakkumiseks ning seotud pakkumiste ja reklaamide kuvamiseks."

Apple paljastab

"Privaatsuspoliitikat" aga tavaliselt ei avalikustata. Tuleb tunnistada, et vähesed inimesed loevad neid põhjalikult. Teine asi on see, kui seda tüüpi teavet avaldatakse. Umbes aasta aega on tehnikahiiglaste üks peamisi teemasid ja vaidlusi olnud Apple’i uus poliitika, mis muu hulgas piirab identifikaatorite jälgimise ja asukoha sobitamise võimalust, et tugineda reklaamijatele, klientidele, sealhulgas Facebookile. Peate eristama andmed rakenduses kasutaja metaandmetest, telefoninumbrist või seadme ID-st. Rakenduse andmete seostamine seadme metaandmetega on kõige maitsvam osa. Apple on oma poliitikat muutes lihtsalt hakanud rakenduste lehtedel teavitama, milliseid andmeid ta saab koguda ja kas need andmed on sellega seotud või neid kasutatakse nende jälgimiseks.

Infot selle kohta oli näha ka WhatsAppi rakenduse lehel, mille juba antud kinnituste kohaselt on "DNA-s turvalisus". Selgus, et WhatsApp kogub andmeid telefonis olevate kontaktide, asukohateabe ehk selle kohta, kus kasutaja Facebooki teenuseid kasutab, seadme ID-sid, IP-aadress asukohaga seotud, kui ühendus ei toimu VPN-i kaudu, samuti kasutuslogid. Kõik, mis on seotud kasutaja identiteediga, mis on metaandmete olemus.

WhatsApp tegi avalduse vastuseks Apple'i avaldatud teabele. "Usaldusväärse ülemaailmse ühenduse tagamiseks peame koguma teavet," öeldakse sõnumis. „Reeglina minimeerime kogutavate andmete kategooriaid (…) võtame meetmeid, et piirata juurdepääsu sellele teabele. Näiteks võite anda meile juurdepääsu oma kontaktidele, et saaksime teie saadetud sõnumeid edastada, kuid me ei jaga teie kontaktide loendeid kellegagi, sealhulgas Facebookiga, nende enda tarbeks.

WhatsApp sai mitteametlike teadete kohaselt kõige rohkem kannatada, kui võrdles andmete kogumise silti kogutavaga. Apple'i native messenger nimega iMessage, konkurentsivõimeline toode, kuigi loomulikult palju vähem populaarne. Lühidalt, mis tahes täiendavaid andmeid, mida iMessage oma platvormi ja nende kasutamise jälgimiseks kogub, ei saa põhimõtteliselt seostada teie isikuandmetega. Loomulikult ühendatakse WhatsAppi puhul kõik need andmed kokku, et luua atraktiivne reklaamitoode.

WhatsAppi jaoks pole see aga veel nokauti saanud. See juhtus, kui “Facebooki perekond” otsustas 2021. aasta jaanuari alguses muuta privaatsuspoliitikat Messengeris, lisades eelkõige nõude, et kasutajad nõustuksid Facebookiga andmete jagamisega. Muidugi ei ole iMessage olnud peamine kasusaaja viha, mässu ja WhatsAppist põgenemise lainest, kuna Apple'i platvormil on piiratud ulatus.

Hea, kui on alternatiive

WhatsAppi uue privaatsuspoliitika tekitatud hüpe on andnud tugeva tõuke tema peamistele konkurentidele, signaali- ja telegrammisõnumitele (1). Viimane sai 25 miljonit uut kasutajat vaid 72 tunni jooksul WhatsAppi poliitikamuudatuste uudistest. Analüütikafirma Sensor Tower andmetel on Signal oma kasutajaskonda kasvatanud 4200 protsenti. Pärast Elon Muski lühikest säutsu "Kasuta signaali" (2) ei õnnestunud saidi administratsioonil kinnituskoode saata, mistõttu tekkis huvi.

2. Säutsus Elon Musk, kes kutsub üles kasutama signaali

Eksperdid hakkasid rakendusi võrdlema nende kogutavate andmete hulga ja privaatsuse kaitse osas. Alustuseks toetuvad kõik need rakendused tugevale täielikule sisu krüptimisele. WhatsApp pole kahest peamisest konkurendist halvem.

Telegram jätab meelde kasutaja sisestatud nime, tema kontaktid, telefoninumbri ja identifitseerimisnumbri. Seda kasutatakse teie andmete sünkroonimiseks, kui logite sisse teise seadmesse, mis võimaldab teil oma kontole salvestatud andmeid säilitada. Telegram aga ei jaga korrelatsiooniandmeid reklaamijate ega muude üksustega, vähemalt pole sellest midagi teada. Telegram on tasuta. See töötab oma reklaamiplatvormi ja esmaklassiliste funktsioonide kallal. Seda rahastab peamiselt selle asutaja Pavel Durov, kes lõi varem Venemaa sotsiaalplatvormi WKontaktie. Seal on osaliselt avatud lähtekoodiga lahendus, mis kasutab MTProto krüpteerimisprotokolli. Kuigi see ei kogu nii palju andmeid kui WhatsApp, ei paku see ka krüpteeritud grupivestlusi, nagu WhatsApp või midagi sellist.

suurem kasutajaandmete privaatsus ja ettevõtte läbipaistvus, näiteks Signal. Erinevalt Signalist ja WhatsAppist pole Telegrami sõnumid vaikimisi krüptitud. See peab olema rakenduse seadetes lubatud. Uurijad leidsid, et kuigi osa Telegrami MTProto krüpteerimisskeemist oli avatud lähtekoodiga, siis osad mitte, mistõttu pole päris selge, mis juhtub sisuga, kui see Telegrami serverites on.

Telegram on olnud mitme rünnaku ohver. 42. märtsil avalikustati umbes 2020 miljonit Telegrami kasutajatunnust ja telefoninumbrit, mis arvatakse olevat Iraani riigihäkkerite töö. See on teine ​​ulatuslik Iraaniga seotud häkkimine pärast seda, kui 15. aastal avastati 2016 miljonit Iraani kasutajat. Telegrami viga kasutasid Hiina võimud 2019. aastal Hongkongi protestide ajal. Viimasel ajal on selle GPS-i toega funktsioon läheduses asuvate inimeste leidmiseks tekitanud ilmseid privaatsusprobleeme.

Signaal on vaieldamatult privaatsuse meister. See rakendus salvestab ainult identifitseerimiseks kasutatava telefoninumbri, mis võib olla kasutajale ebamugav, kui ta soovib kasutada erinevaid seadmeid. Aga midagi millegi eest. Tänapäeval teavad kõik, et teie isikuandmete eest ostetakse täna mugavust ja funktsionaalsust. Peate valima. Signaal on tasuta, reklaamideta ja seda rahastab mittetulundusühing Signal Foundation. See on loodud avatud lähtekoodiga tarkvarana ja kasutab krüptimiseks oma "signaaliprotokolli".

3. WhatsAppi esimene sõda Aasia sõnumitoojatega

Peamine funktsioon märku saab saata üksikisikutele või rühmadele, täielikult krüpteeritud teksti-, video-, heli- ja piltsõnumid, pärast telefoninumbri kontrollimist ja teiste Signaali kasutajate identiteedi sõltumatu kontrolli võimaldamist. Juhuslikud vead on tõestanud, et tehnoloogia pole kaugeltki täiesti kuulikindel. Sellel on aga parem maine kui Telegramil ja privaatsuse osas võib-olla üldiselt parem maine. Läbi aastate pole Signali peamiseks privaatsusprobleemiks olnud mitte tehnoloogia, vaid väike arv kasutajaid. Krüpteeritud sõnumi, näiteks SMS-i saatmine Signalis inimesele, kes Signali ei kasuta, ei kaitse mingil viisil selle sõnumi privaatsust.

Internetis on infot, et Signal on aastate jooksul saanud Luure Keskagentuuri (CIA) agentuurilt miljoneid dollareid. Signaali tulihingeline toetaja, kes toetas selle arengut oma avatud tehnoloogiaga, oli USA valitsusorganisatsioon Fund Broadcast Board of Governors, mille nimeks sai USA Global Media Agency.

Telegramm, lahendus, mis asub kuskil WhatsAppi ja selle "perekonna" ning kompromissitu signaali vahel, on kasutatav isikliku pilvena ning pakub võimalust saata ja jagada Google Drive'iga sarnaseid faile, muutes selle alternatiiviks mõnele muule ahnele tootele. kasutajaandmete jaoks "perest". ", seekord "Google'i perekond".

Jaanuaris tehtud muudatused WhatsAppi privaatsuspoliitikas aitasid tõsta Telegrami ja Signaali populaarsust. See oli Ameerika Ühendriikide teravate poliitiliste kokkupõrgete aeg. Pärast rünnakut Kapitooliumile, tegutsedes koalitsioonis demokraate toetavate tehnoloogiahiiglastega, sulges Amazon Twitteri konservatiivse alternatiivi, rakenduse Parler. Paljud Trumpi pooldavad netiinimesed on otsinud suhtlusalternatiive ning leidnud need Telegrammist ja Signaalist.

WhatsAppi lahing Telegrami ja Signaaliga ei ole esimene ülemaailmne kiirsuhtlussõda. 2013. aastal olid kõik elevil, et laienedes riiklikust kasutajaskonnast kaugemale, Hiina WeChat i Jaapani liin nad jätavad Korea Kakao-Talki Aasia turule ja võib-olla ka kogu maailma taha, mis oleks pidanud WhatsAppi muretsema.

Nii et kõik on juba juhtunud. Kasutajad peaksid rõõmustama, et on alternatiive, sest isegi kui nad oma lemmiktoodet ei vaheta, sunnib konkurentsisurve Facebooki või mõne teise moguli eraandmete isu piirama.