Kuidas vaidlustada liikluspolitsei trahvi kaamerast kiiruseületamise eest?

Alates liiklusrikkumiste automaatse video- ja fotosalvestuse süsteemi kasutuselevõtust on see läbinud mitmeid muudatusi. Kaasaegsed süsteemid suudavad jälgida kiiruse rikkumisi, rikkumisi märgistada, liiklusrikkumisi reguleeritud ristmikel või parkimise rikkumisi.

Kaasaegsed liiklusrikkumisi tuvastavad kaamerad on arvukate seadmete kompleks, mille hulka kuuluvad kaasaegsed radarid, mis suudavad samaaegselt jälgida mitut objekti reaalajas, kaasaegne digikaamera, mis suudab tuvastada numbrimärke ja tuvastada rikkumisi kuni kinnitamata turvavööni.

Kuidas salvestatakse videokaameratest liiklusrikkumisi?

Kaasaegsed kaamerad suudavad jäädvustada järgmisi liiklusrikkumisi:

• Liikumine selleks ettenähtud linnatranspordirajal;
• Suurima lubatud sõidukiiruse ületamine sellel teelõigul;
• Sõitmine vastassuunavööndis;
• Reguleeritud ristmiku ületamise reeglite rikkumine;
• Parkimisreeglite rikkumine;
• Sõiduki juhtimine kinnitamata turvavöödega;
• Ja muud rikkumised.

Pärast automaatset fikseerimist saadab kaamera keskserverisse katkendi rikkumise hetke salvestusest kaadri kaupa. Seejärel tuvastatakse numbrimärgid ja võrreldakse neid auto omanikuga vastavalt liikluspolitsei üldistele andmebaasidele.

Edasine töö toimub käsitsi. Kogu saadud teave edastatakse trükitud kujul inspektoritele, kes on kohustatud üle kontrollima numbrimärkide äratundmise õigsust ja käsitsi üle kontrollima kõiki salvestatud materjale, mis ei ole läbinud automaatset kontrolli. Kui inspektor leiab fotosid, millelt ei ole võimalik numbreid lugeda või number on valesti tuvastatud või kui on tegemist süsteemi juhusliku töötamise faktiga, kõrvaldatakse need materjalid pärast materjalide mahakandmise akti väljastamist.

Millal saan videosalvestuskaamera trahvi vaidlustada?

Väärib märkimist, et kõrged kaasaegsed trahvid liiklusrikkumiste eest sunnivad inimesi sageli väljastatud kviitungeid vaidlustama. Kuid iga rikkumise vaidlustamine peab olema põhjendatud ja täie kindlusega, et trahv määrati ebaseaduslikult. Vastasel juhul suurendab õigusabi tasude maksmine ainult kulude taset ega hoia kokku pere eelarvet. Nagu näitab pikaajaline kohtusse pöördumise praktika, on automaatsüsteemis salvestatud otsuseid võimalik vaidlustada, kui:

• Kui keskserver tundis numbrimärgid valesti ära ja trahv määrati teisele juhile;
• Kui foto ei võimalda numbrimärki visuaalselt kinnitada;
• Kui automaatsüsteemi radarid on registreerinud sõiduki tehnilisi võimalusi ületava kiiruse;
• Kui laskmise koht ei kuulu selle piirangu tsooni;
• Auto omanikule ei saa trahvi määrata, kui ta rikkumise ajal ei juhtinud. Seetõttu võib viidata haldusõiguserikkumiste seadustiku punktile 2.6.2, mis ütleb, et omanik on vabastatud trahvi tasumisest, kui tõendatakse tema roolist puudumise fakt.
• Kui kaameral, millega liiklusrikkumist salvestati, puudub vastav sertifikaat seda tüüpi rikkumise fikseerimiseks. Portaal Vodi.su juhib tähelepanu asjaolule, et kõik kaamerad ei suuda salvestada ühtegi rikkumist. Näiteks kinnitamata turvavöödeta auto kasutamise fikseerimine või väljalülitatud päevatulede äratundmine.
• Kui omanik sai sama rikkumise eest mitu trahvi.

Kuidas kiiruseületamise trahvi edasi kaevata?

Korduvalt on empiiriliselt tõestatud, et automaatse videosalvestuse ajal piirkiiruse rikkumise eest määratud trahve saab kohtus tühistada, seda vaid juhul, kui esitatud piltidel on ilmselgeid vigu. Üks levinumaid vigu on riiginumbri vale äratundmine või tõrge, mille korral number tuvastatakse teisest autost. Samuti võite otsida muid ebakõlasid või kasutada ülaltoodud loendit.

Seetõttu on muudel juhtudel raske tõendada asjaolu, et juht kiirust ei ületanud.

Kuidas ja kuhu kaevata liikluspolitsei kaamera trahv?

Juhul, kui auto omanik ei nõustu saadud kviitungi ja tõenditega, on tal aega 10 päeva edasikaebamiseks. Samal ajal saadetakse iga kiri ainult selle kättesaamise kinnitusega. Seetõttu algab 10 päeva loendus alates kirja kättesaamise hetkest.

Selle aja jooksul peab autoomanikul olema aega koostada dokumendid, mis kinnitavad esitatud tõendites olevate andmete ebaõigsust, või dokumendid, mis kinnitavad asjaolu, et autot juhtis teine ​​juht.

Need tõendid võivad olla:

• Kindlustusleping, milles on märgitud kolmandad isikud, kellel on õigus autot juhtida;
• Volikiri kolmanda isiku haldamiseks;
• Auto rendileping;
• tunnistajate kirjalikud ütlused;
• Auto ametlik dokumentatsioon, mis kinnitab asjaolu, et sõiduk ei saa liikuda ettenähtud kiirusega.

Seejärel koostatakse väljastatud trahvi vaidlustamiseks kaebus, milles tuuakse ära põhjendatud asjaolud. Selles on märgitud kõik esitatud dokumendid ja üksikasjalik kirjeldus selle kohta, millega te täpselt nõus ei ole.

Juhul, kui juhil ei ole võimalust kohtuistungil viibida, saate kaebuses jätta läbivaatamistaotluse ilma isikliku kohalolekuta. Samas on autoomanikul õigus iseseisvalt valida vaidluse lahendamise viis. See tähendab, et võite võtta ühendust liikluspolitsei või liikluspolitsei kõrgema osakonna juhiga, et lahendada küsimus kohtueelses korras, või pöörduda kohtusse. Samuti on igal kodanikul õigus pöörduda apellatsioonikohtusse, kui ta ei nõustu ringkonnakohtu otsusega.

Laadimine ...